Решение № 12-97/2019 72-303/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-97/2019

Дело № 12-97/2019

72-303/2019


РЕШЕНИЕ

г. Курган 9 сентября 2019 г.

Судья Курганского областного суда Варлаков В.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «МаксАл» на определение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 22 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 5 апреля 2019 г. общество с ограниченной ответственностью «МаксАл» (далее – ООО «МаксАл», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, 30 апреля 2019 г. ООО «МаксАл» обратилось в Шадринский районный суд Курганской области с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 22 июля 2019 г. заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

В жалобе в Курганский областной суд ООО «МаксАл» просит определение судьи отменить.

Приводит доводы о том, что у ООО «МаксАл» отсутствовала возможность подать жалобу в установленный законом срок, поскольку оспариваемое постановление должностного лица было получено 10 апреля 2019 г. сотрудником Общества, который 11 апреля 2019 г. убыл в командировку и передал постановление директору лишь 22 апреля 2019 г. после возвращения из командировки.

Представитель ООО «МаксАл» для рассмотрения жалобы не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы ООО «МаксАл» извещено, что следует из уведомления о вручении почтового отправления.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 5 апреля 2019 г. представитель ООО «МаксАл» не участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Копия постановления должностного лица получена Обществом по юридическому адресу 10 апреля 2019 г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении отправлена ООО «МаксАл» почтовой связью 30 апреля 2019 г., то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья исходил из того, что объективных причин пропуска срока не установлено.

Данный вывод следует признать правильным.

Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть оценены как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Внутренние организационные трудности по передаче копии постановления руководителю Общества, в том числе в связи с нахождением сотрудника, получившего почтовую корреспонденцию, в командировке, не могут рассматриваться в качестве объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему подать жалобу в установленный законом срок.

Юридически значимым фактом, с которого исчисляется срок на подачу жалобы, является получение копии постановления юридическим лицом, вне зависимости от того, кто из работников является ответственным за получение почтовой корреспонденции.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 22 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «МаксАл» – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, либо по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья В.В. Варлаков