Решение № 2-6498/2025 2-6498/2025~М-4806/2025 М-4806/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-6498/2025

39RS0001-01-2025-007635-75

Дело № 2-6498/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 декабря 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

с участием заявителя представителя заявителя ФИО1, заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт принадлежности завещания наследодателя ФИО5, составленного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6, зарегистрированного в реестре за №№ При оформлении наследственного дела выяснилось, что в завещании допущена ошибка в написании даты рождения наследника ФИО4, а именно вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения указано неверно ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все остальные личные данные совпадают. Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства.

Представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявления. Заинтересованные лица не возражали против удовлетворения заявления.

Выслушав заявителя и заинтересованных лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 распорядилась имуществом на случай смерти и составила завещание в пользу пятерых наследников, в том числе в отношении заявителя ФИО4, что подтверждается текстом завещания, удостоверенным нотариусом ФИО6, зарегистрированного в реестре за №39№.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград».

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основано требование заявителя об установлении факта принадлежности им вышеуказанного завещания, представлены следующие письменные доказательства: свидетельство о рождении ФИО4 серии №, из содержания которого следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ года, а также паспорт, в соответствие с которым дата рождения ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно материалам наследственного дела № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО6, зарегистрированное в реестре за №. Завещание составлено в пользу пятерых наследодателей, из числа которых ФИО4

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ФИО5 была пожилым человеком, проживала одна, каких-либо родственников у нее не имеется, а потому еще при жизни она сообщила своим соседям, с которыми поддерживала отношения, что оставит им квартиру в равных долях, как она в последующем и сделала.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд полагает установленным и доказанным тот факт, что ФИО4, 5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в завещании, составленном ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО6, зарегистрированного в реестре за № №, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в иных правоустанавливающих документах, является одним и тем же лицом.

Таким образом, в завещании, составленном ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО6, зарегистрированного в реестре за № №, вместо правильно «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» было неправильно указано «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», что, по сути, является технической опиской.

Принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридические последствия, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 (паспорт серии № номер №) удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания наследодателя ФИО5, составленного ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом ФИО6, зарегистрированного в реестре за № №, в части указания на наследника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Ю. Лясникова

Решение суда в окончательной форме

составлено 22 декабря 2025 г.