Постановление № 5-352/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-352/2020Чаинский районный суд (Томская область) - Административное Дело № 5-352/2020 по делу об административном правонарушении 16 ноября 2020 года с. Подгорное Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ФИО2 (дата) в 12 час. 00 мин., находясь в месте массового пребывания людей в закрытом помещении магазина «Муравейник» по адресу: <...>, в нарушение требований п.11 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (далее распоряжение Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра) (в редакции, действовавшей в момент совершения указанного правонарушения), не выполнила свою обязанность с 18 мая 2020 года при оставлении места проживания (пребывания) в случаях, указанных в пункте 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук). Таким образом, ФИО2 при указанных обстоятельствах не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), т.е., ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ). Во взаимосвязи с пунктами 8, 10 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия. В силу пп. м, у п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV) на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность». В силу п.11 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра (с последующими изменениями) на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность с 18 мая 2020 года при оставлении места жительства (пребывания), иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук). Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 (дата) в 12 час. 00 мин., находясь в месте массового пребывания людей в закрытом помещении магазина «Муравейник» по адресу: <...>, в нарушение требований п.11 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра (в редакции, действовавшей в момент совершения указанного правонарушения), не выполнила свою обязанность иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук). Таким образом, ФИО2 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), т.е., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. В совокупности с признанием ФИО2 своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата)(с которым ФИО2 согласилась), рапортом ФИО1, объяснением ФИО2, из которых следует, что последняя (дата) в 12 час. 00 мин., находилась в помещении магазина «Муравейник» по адресу: <...>, без маски. Таким образом, наличие события административного правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО2. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, судья считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено. Т.о., принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО2, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность за совершенное административное правонарушение, с учетом целей наказания, принципа соразмерности, судья считает возможным назначить административное наказание виде штрафа в размере 1000 рублей. Отсутствие у ФИО2 постоянного источника дохода не может являться препятствием для назначения наказания в виде штрафа, поскольку последняя является лицом трудоспособным и имеет возможность трудоустроиться и исполнить возложенное судом наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО2, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам: Идентификатор 18880470200170010006. Код бюджетной классификации – 18811601201019000140. Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) - 04651140380, ИНН <***>, КПП 701701001, р/счет <***>, КОД ОКТМО 69656000, БИК 046902001, наименование платежа: административный штраф. Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Чаинский районный суд Томской области по адресу: <...>. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение 10 суток. Судья Николаенко Н.Г. Суд:Чаинский районный суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Николаенко Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-352/2020 Постановление от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-352/2020 Постановление от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-352/2020 Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-352/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-352/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-352/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-352/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-352/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-352/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-352/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-352/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-352/2020 Постановление от 23 февраля 2020 г. по делу № 5-352/2020 |