Решение № 2-462/2020 2-462/2020~М-449/2020 М-449/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-462/2020

Дело №2-462/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Ромашовой Л.И.

с участием заместителя прокурора Калинина С.С.,

заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

18 ноября 2020 г.

дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1.

Её бывший супруг часто менял место работы, в январе 2018 г. уволился с работы, а спустя 2 месяца выбыл в неизвестном направлении. По её заявлению о взыскании алиментов ФИО1 был объявлен в розыск, однако до настоящего времени его местонахождение не установлено.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

От представителя заинтересованного лица ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в Волгоградской области №3 по доверенности ФИО5 в судебное заседание поступил отзыв на заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие. В удовлетворении требований просит отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, возражавшего по заявленным требованиям, находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нём.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

Также установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении – л.д.№.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 был прекращён, что подтверждается свидетельством о расторжении брака – л.д.№.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Камышинского РОСП России по Волгоградской области на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка №26 Котовского района Волгоградской области по делу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО12, после чего ей присвоена фамилия ФИО14 – л.д.№.

Заявитель в судебном заседании пояснила, что в январе 2018 г. ФИО1 уволился с работы, уехал в неизвестном направлении. До настоящего времени место его нахождения не установлено.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом - исполнителем Камышинского РОСП УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 введено ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объявлении розыска должника ФИО1.

Из ответа МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе уголовного розыска МО МВД России «Камышинский» по факту безвестного исчезновения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, розыскное дело не заводилось. Согласно базе ИБД-Регион, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОМВД России по Котовскому району составлялся административный протокол по <данные изъяты> КоАП РФ.

В отзыве ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в Волгоградской области №3 указано, что согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, ГКУ «Волгоградский областной центр занятости населения <адрес>» предоставляет сведения о факте состояния ФИО1 на учёте в центре занятости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на запрос ОВМ МО МВД России «Камышинский» указано, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и признав их достаточными для разрешения заявления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Нахождение ФИО1 в розыске по исполнительному производству с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие сведений о его месте нахождения по его месту регистрации бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Установлено, что розыскное дело по факту исчезновения ФИО1 до настоящего времени не возбуждено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1 не проводились. Данных о принятии мер с целью установления возможного места ФИО1, проверке его выезда за пределы Российской Федерации, суду не представлено. Розыск ФИО1 судебными приставами как должника, уклоняющегося от уплаты алиментов, сам по себе, не является безусловным основанием для признания его безвестно отсутствующим. Кроме того, розыск должника объявлен после того, как ФИО2 обратилась с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Таким образом, суд считает необходимым ФИО2 в удовлетворении требований о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 276- 279 ГПК РФ, ст. 42 ГК РФ,

СУД

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении заявления о признании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2020 г.