Решение № 2-1506/2019 2-1506/2019~М-1174/2019 М-1174/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1506/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием представителя истицы ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации МО <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности, указав, что ее муж - ФИО6 с 2001 года являлся собственником садового домика и земельного участка, расположенного в <адрес>, Садоводческое товарищество «Труд», <адрес>.

С 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ они постоянно вместе с супругом проживали по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил кабальный договор купли-продажи указанной недвижимости с ФИО7

Таким образом, они остались без своего жилья, и дочь увезла их к себе в Республику Беларусь.

Муж обратился в Динской районный суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи, однако ДД.ММ.ГГГГ он умер. Она как, супруга умершего обратилась в Динской районный суд с подобным иском.

ДД.ММ.ГГГГ решением Динского районного суда ее исковые требования к ответчикам удовлетворены в полном объеме, признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО7, садового домика и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДСТ «Труд», <адрес>, договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО8, расторгнут, возвращены в первоначальное положение все стороны по сделкам, признанными судом недействительными. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, садовый домик и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДСТ «Труд», <адрес>, должны принадлежать ее покойному супругу. Указанная недвижимость приобреталась ими в браке и является совместным имуществом супругов. Она является единственным наследником после смерти мужа.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

по данным свидетельства о браке, ФИО6 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия ФИО10.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 являлся собственником садового домика и земельного участка, по адресу: <адрес>, ДСТ «Труд» <адрес>, о чем имелась запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно договора купли-продажи садового домика и земельного участка, по адресу: <адрес>, ДСНТ «Труд» <адрес>, ФИО6 передал в собственность ФИО7 вышеуказанную недвижимость. Продажная цена за недвижимое имущество составила 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было подано в суд исковое заявление к ФИО7 о расторжении договора купли-продажи недвижимости.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено, в связи со смертью истца.

ДД.ММ.ГГГГ решением Динского районного суда исковые требования ФИО3 к ФИО7 и ФИО8 удовлетворены в полном объеме, признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО7, садового домика и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДСТ «Труд», <адрес>, договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО7, и ФИО8, расторгнут, возвращены в первоначальное положение все стороны по сделкам, признанными судом недействительными. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, садовый домик и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДСТ «Труд», <адрес>. 40, принадлежит умершему ФИО6.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ФИО3 пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, которая подтверждена доказательствами в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации МО <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства в виде земельного участка 512,04 кв. м, с кадастровым номером 23:07:0811002:71, садового домика, общей площадь 25,3 кв.м., с кадастровым номером 23:07:0000000:1847, расположенные по адресу: РФ, <адрес>, Динское Садоводческое некоммерческое товарищество «Труд», <адрес>, признав причину пропущенного сроку уважительной.

Признать ФИО3 принявшей наследство в виде земельного участка 512,04 кв. м, с кадастровым номером 23:07:0811002:71, садового домика, общей площадь 25.3 кв.м., с кадастровым номером 23:07:0000000:1847, расположенные по адресу: РФ, <адрес>, Динское Садоводческое некоммерческое товарищество «Труд», <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности, на земельный участок 512,04 кв.м., с кадастровым номером 23:07:0811002:71, садовый домик, общей площадь 25,3 кв.м., с кадастровым номером 23:07:0000000:1847, расположенные по адресу: РФ, <адрес>, Динское Садоводческое некоммерческое товарищество «Труд», <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления окончательного текста решения суда.

Окончательный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.