Решение № 2-1406/2019 2-1406/2019~М-1108/2019 М-1108/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1406/2019

Дело № 2- 1406/2019 64RS0004-01-2019-001313-22


Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки, процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за невозвращенную сумму займа по договору от * года за период с 27.11.2018 года по 28.02.2019 года в размере 94000 рублей, неустойку за период с 01.03.2019 года по день фактического исполнения решения суда в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.08.2018 года за период с 13.09.2018 года по 28.02.2019 года в размере 2006 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.08.2018 года за период с 0103.2019 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что * года между истцом и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца денежные средства в долг в размере 50000 рублей под 1% в день сроком до 12.09.2018 года. Кроме того, договором предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчик уплачивает пени в размере 2% т суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата. По настоящее время сумма займа не возвращена. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области от 21.12.2018 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 50000 рублей, неустойка за пользование займом за период с 30.08.2018 года по 12.09.2018 года в размере 7000 рублей, пени за период с 13.09.2018 года по 26.11.2018 года в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Доводы истца о заключении договора займа от * года между ним и ответчиком, факт получения ФИО3 суммы займа в размере 50 000 рублей подтверждаются договором от * года (л.д. № 8) Так же договором предусмотрена неустойка в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчик уплачивает пени в размере 2% т суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрена письменная форма договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, факт возвратности займа должен подтверждаться письменными доказательствами.

Письменных доказательств исполнения обязательств по договорам займа от 29.08.2018 года ответчик в суд не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив расчет процентов и пени, представленный истцом, суд находит его правильным.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа исполнил, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 323, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с ответчика неустойку за невозвращенную сумму займа по договору от * года за период с 27.11.2018 года по 28.02.2019 года в размере 94000 рублей, неустойку за период с 01.03.2019 года по день фактического исполнения решения суда в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.08.2018 года за период с 13.09.2018 года по 28.02.2019 года в размере 2006 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.08.2018 года за период с 0103.2019 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 3080 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки, процентов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за невозвращенную сумму займа по договору от * года за период с 27.11.2018 года по 28.02.2019 года в размере 94000 рублей, неустойку за период с 01.03.2019 года по день фактического исполнения решения суда в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.08.2018 года за период с 13.09.2018 года по 28.02.2019 года в размере 2006 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.08.2018 года за период с 0103.2019 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2019 года.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов