Решение № 2-3802/2024 2-3802/2024~М-3017/2024 М-3017/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-3802/2024

Дело № 2-3802/2024

25RS0005-01-2024-004953-95

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – лично ФИО1 паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратилась с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 (ответчик) о взыскании денежных средств, в размере 1 362 680 рублей, неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 934 408,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №, предметом которого являлось изготовление и установка мебели, а также доставка, выгрузка, подъем на этаж, сборка и установка изделия. ФИО1 внесла авансовый платеж в размере 70%, а именно в сумме 1 363 680 рублей. Срок изготовления мебели составляет 45 рабочих дней, ответчик в планируемую дату ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнил, сроки выполнения работы по установке мебели откладывались на неопределённый срок. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на связь. Поскольку в нарушение договорных обязательств заказ не изготовлен, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, возражения или отзыв на исковое заявление суду не представил. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о законности предъявленного иска, наличию основания для его удовлетворения в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор на изготовление мебели №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовление и установка мебели, а также доставка, выгрузка, подъем на этаж, сборка и установка изделия.

Согласно приложению № к договору, предметом договора (изделие): шкаф в прихожей, кухня, шкаф над инсталляциоей (санузел), зеркала (санузел), стеклянные полки (санузел), шкаф под см (снузел), гардеробная, зеркало в гардеробную, сто и система хранения (спальня), прикроватные тумбочки (спальня), стеновые панели (спальня) AGT(737), подвесная консоль (спальня), зеркало (спальня).

Согласно пункту 2.1 договора, на основании информации, полученной лот заказчика и замеров, произведенных на месте установки изделия, исполнитель оформляет эскизный проект и бланк заказа изделия. Эскизный проект и бланк заказа определяют основные характеристики изделия (наименование, размеры, количество, комплектация), а также стоимость изделия, порядок оплаты, порядок доставки, сборки и установки изделия.

Согласно п. 2.3 договора, срок изготовления мебели составляет 45 рабочих дней с момента проведения замеров исполнителем. Акт проведения замеров является неотъемлемой частью договора. В случае если на момент заказа услуг, замер мебели произведен не по чистовой отделки, то срок исполнения мебели, начинает течь с момента замера чистовой отделки помещения.

Согласно п. 3.3, п. 3.4 договора, авансовый платеж в размере не менее 70% от общей стоимости изделия, изделий – при подписании договора. Окончательный расчет – не позднее 3 рабочих дней после подписания акта выполненных работ по каждому изделия отдельно.

Согласно приложению № к договору, авансовый платеж составляет 1 362 680 рублей, окончательный расчет 584 006 рублей.

Согласно п. 6.9 договора, за несоблюдение срока окончания, изготовления и сдачи всех изделий по вине исполнителя, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных работ за каждый рабочий день просрочки. При этом общая сумма выплат не может превышать 5% от суммы невыполненных работ по договору.

Во исполнение условий договора заказчик внес аванс по договору в размере 1 362 680 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку в нарушение договорных обязательств, ИП ФИО2 не приступил к выполнению работ, не исполнил договорные обязательства в части изготовления мебели, явилось основанием для обращения в суд.

Правоотношения сторон регулируются правилами главы 37 ГК РФ, общими положениями об обязательствах, положениями Закона о защите прав потребителя (с учетом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно статьям 702, 708 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу в установленные договором сроки, и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из общих положений части 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставляющей стороне право на односторонний отказ от исполнения договора, следует, что такой отказ осуществляется управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом, срок изготовления и установки мебели по договору от ДД.ММ.ГГГГ закончился ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласованные работы по договору в установленные договором сроки ответчик не выполнил, письменных уведомлений о невозможности выполнения работ, а равно и извещений о факте выполнения или готовности каких-либо работ на спорную сумму в адрес истца не направлял.

В этой связи у истца возникло законное право на односторонний отказ от исполнения договора в соответствии со статьями 450.1, 715 ГК РФ для последующего возврата суммы аванса, перечисленной в адрес подрядчика для выполнения ремонтных работ, которое реализовано стороной посредством направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Так, установив, что предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ работы по изготовлению корпусной мебели не ведутся, ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить перечисленные денежные средства в размере 1 363 680 рублей.

Утрата интереса к договору подразумевает под собой волеизъявление стороны на его прекращение, а требование о возврате предварительной оплаты по договору (неотработанного аванса) по существу является следствием правомерного отказа от договора и квалифицируется, как отсутствие правового основания для удержания исполнителем суммы предварительной оплаты.

Доказательства того, что денежные средства в сумме 1 363 680 рублей были освоены, а равно как работы частично были выполнены, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, в размере 1 363 680 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец предъявляет требование о взыскании неустойки в сумме 934 408,08 рублей в размере 3% за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, поскольку судом установлено нарушение сроков по исполнению договорных обязательств, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 934 408,80 рублей.

Согласно со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено, что в результате неправомерных действий ответчика, ему причинен моральный вред в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что в ходе разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд считает, что требование о компенсации морального вреда заявлено истцом обоснованно.

При определении размера компенсации за причиненные моральные и нравственные страдания истца, суд исходит из степени страданий истца, степени вины ответчика, принципов разумности и справедливости, и находит подлежащим взысканию компенсацию морального вреда полном объеме в размере 20 000 рублей. Оснований для его снижения, судом не установлено.

Согласно с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 158 544,40 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьей 88, 98 ГПК РФ, статьи 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) денежные средства в сумме 1 362 680 рублей, неустойку в сумме 934 408 рублей 80 копеек, моральный вред в сумме 20 000 рублей, штраф в сумме 1 158 544 рубля 40 копеек, а также 19 785 рублей 44 копейки государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024

Судья Е.В. Панасюк