Решение № 2-887/2026 2-887/2026~М-127/2026 М-127/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-887/2026

31RS0002-01-2026-000151-89 Дело № 2-887/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17 марта 2026 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Заполацкой Е.А.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Дыбчинской А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 06.06.2013 года (номер обезличен) по состоянию на 25.09.2025 года (включительно) в размере 300 850,53 рублей, из которых: 294 510,81 рубль – основной долг, 1 949 рублей – задолженность по просроченным процентам, 4 390,56 рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 021 рубль.

В обоснование сослался на то, что 06.06.2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор №(номер обезличен) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с данным кредитным договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту №(номер обезличен) с лимитом в размере 608 650 рублей, сроком до 22.06.2043 года.

Ответчик, пользуясь кредитными денежными средствами, не исполняет обязанности по их погашению и уплате предусмотренных договором процентов, в связи с чем общую сумму задолженности по состоянию на 25.09.2025 года истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно посредством направления судебной повестки по электронной почте, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, указав, что истцом при расчете задолженности не были учтены все платежи ответчика в погашение обязательств по кредитному договору. Пояснил, что последний платеж по кредиту им осуществлен в сентябре 2025 года, до указанной даты допускает, что были просрочки по платежам.

После объясненного перерыва ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 06.06.2023 года ответчиком ФИО1 в Банк ВТБ 24 (ЗАО) была подана Анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты филиал №(номер обезличен)

В тот же день между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитной договор №(номер обезличен), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 608 650 рублей, сроком до 22.06.2043 года., путем выпуска банковской карты №(номер обезличен) на его имя. Кредитная ставка составила 17% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, Правил предоставления и использования банковских карт, Анкета-Заявление и расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты.

Поставив свою подпись в Анкете-Заявлении, ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомился с условиями кредитного договора.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее даты, установленной в Согласии (20 число месяца, следующего за отчетным месяцем), внести и обеспечить на счете сумму минимального платежа, уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривал.

Как видно из выписки по счету, с 23.10.2013 года, ответчик пользуется кредитными денежными средствами. Последняя банковская операция по кредитной карте была совершена 23.09.2025 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик не исполняет обязанности по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов с 23.09.2025 года, чем нарушены условия кредитного договора и это привело к образованию задолженности.

Уведомление о досрочном погашении задолженности, ВТБ (ПАО) выставило заемщику 18.08.2025 года, по которому ФИО1 предлагалось погасить образовавшуюся задолженность и вернуть оставшуюся сумму кредита в срок не позднее 23.09.2025 года.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской (номер обезличен)633/1916-0000829 от 06.06.2013 года по состоянию на 25.09.2025 года в размере 296 459,97 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 947 рублей на основании поданных возражений ФИО1.

С 01.01.2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (ранее - ЗАО) прекратило свою деятельность путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем последний является правопреемником прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении должников - ответчиков, а также является законным владельцем закладной по кредитному договору от 06.06.2013 года, заключенному с ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.09.2025 года (включительно) в размере 300 850,53 рублей, из которых: 294 510,81 рубль – основной долг, 1 949 рублей – задолженность по просроченным процентам, 4 390,56 рублей – пени.

Довод ответчика о несогласии с расчетом задолженности по кредитному договору отклоняется, поскольку представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных банком каких-либо платежей, ответчиком представлено не было.

Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности, и уважительность причины неисполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлены.

Оснований для взыскания только текущей задолженности суд не находит, т.к. взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются длительное время.

Суд не усматривает обстоятельств к применению положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижению суммы пени, поскольку заявленная истцом сумма санкций соразмерна последствиям нарушения заемщиком условий договора, учитывает баланс интересов сторон.

Исходя из изложенного, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

По правилам п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10 021 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (номер обезличен) к ФИО1 ((номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.06.2013 года №(номер обезличен) по состоянию на 25.09.2025 года (включительно) в размере 300 850,53 рублей, из которых: 294 510,81 рубль – основной долг, 1 949 рублей – задолженность по просроченным процентам, 4 390,56 рублей – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 021 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.03.2026 года.

Судья Е.А.Заполацкая