Постановление № 5-418/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-418/2020

Дело № 5-418/2020 копия

УИД 33RS0015-01-2020-002558-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 октября 2020 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Левшин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в *, гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,

установил:

17 июля 2020 года в 4 часа 35 минут на 131 км + 470 м. ФАД М-7 Волга, д. Липна Петушинского района Владимирской области водитель автомобиля «Киа Серато» гос. знак №, ФИО1 при движении по левой полосе в сторону г. Владимира, потеряла контроль над транспортным средством и совершила наезд на металлическое ограждение, разделяющее встречные потоки транспорта. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Определением от 17 июля 2020 года ИДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении. По итогам административного расследования 7 сентября 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель отдела ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. На основании изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанного лица.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, указала, что сведения, изложенные в нем, соответствуют действительности, потерпевшая ФИО2 не имеет к ней претензий как морального так и материального характера.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании указала на отсутствие претензий к ФИО1, просила строго ее не наказывать.

Рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении, суд пришел к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, которая подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом № № от 7 сентября 2020 года, из которого следует, что 17 июля 2020 года в 4 часа 35 минут на 131 км + 470 м. ФАД М-7 Волга, д. Липна Петушинского района Владимирской области водитель автомобиля «Киа Серато» гос. знак №, ФИО1 при движении по левой полосе в сторону г. Владимира, потеряла контроль над транспортным средством и совершила наезд на металлическое ограждение, разделяющее встречные потоки транспорта. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО3, содержащего сведения аналогичные протоколу по делу об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 июля 2020 года, из которого следует, что в результате ДТП автомобиль «Киа Серато» гос. знак № имеет повреждения: переднего бампера, капота, передней левой фары, элементов передней подвески, переднего левого крыла, левого переднего колеса, передней левой двери, задней левой двери, левого зеркала;

- схемой места совершения административного правонарушения, а также фототаблицами, из которых следует, что на 131 км + 470 м. ФАД М-7 Волга, д. Липна Петушинского района Владимирской области произошел наезд автомобиля «Киа Серато» гос. знак № на металлическое ограждение, разделяющее встречные потоки транспорта. С содержанием схемы участник ДТП - водитель ФИО1 ознакомлена и согласилась, что подтверждается имеющейся подписью;

- объяснениями, данными 17 июля 2020 года водителем автомобиля «Киа Серато» гос. знак № ФИО1, пассажирами ФИО2, ФИО4, ФИО5, которые в совокупности соответствуют обстоятельствам административного правонарушения, отраженным в протоколе административного правонарушения в отношении ФИО1;

- заключением эксперта № от 12 августа 2020 года, согласно выводам которого, перелом левой ключицы у ФИО2 образовался от действия твердого тупого предмета, возможно 17 июля 2020 года, и относится к категории повреждений причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Заключение судебно-медицинской экспертизы получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является мотивированным, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что указанные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, ее виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств также не установлено.

С учетом изложенных выше правовых положений, обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Избирая ФИО1 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, суд полагает, что предусмотренные законом цели при настоящих обстоятельствах дела могут быть достигнуты применением в отношении нее наказания в виде административного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает фактические обстоятельства дела, имущественное и семейное положение ФИО1

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1- 4.3, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Взыскатель: ОМВД России по Петушинскому району: адрес: 601140 <...>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Владимирской области (ОМВД России по Петушинскому району) расчетный счет <***>, БИК 041708001, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, ИНН <***>, КПП 332101001, ОКТМО 17646101, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, постановление УИН № 18810433200160003598.

Копию постановления направить ФИО1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району, потерпевшей ФИО2

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения его копии во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд.

Судья /подпись/ Д.А. Левшин