Определение № 5-1489/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-1489/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года <адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушова М.М. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ЗАО «Аматус», о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «Аматус», согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ при проведении административного расследования установлено, что ЗАО «Аматус» являясь юридическим лицом, по адресу: <адрес>,, было установлено, что юридическое лицо ЗАО «Аматус», в нарушение требований п.4 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ привлекло к трудовой деятельности гр. Р. Узбекистан ФИО, ДД.ММ.ГГ г.р., используя его труд в качестве подсобного рабочего, по вышеуказанному адресу, при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента – документов, уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции на территории действия Московской области.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КРФоАП указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО, ФИО, которые показали, что они как индивидуальные предприниматели и сособственники нежилых помещений, привлекли незаконно к трудовой деятельности иностранных граждан. ФИО привлек к трудовой деятельности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО привлек к трудовой деятельности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. В материалах дела отсутствуют достаточные сведения свидетельствующие о том, что данных иностранных граждан к трудовой деятельности привлекло ЗАО «Аматус».

Поскольку устранить данный недостаток в судебном заседании не представляется возможным, материалы подлежат возврату в орган составивший протокол об административном правонарушении для проведения дополнительной проверки.

На основании ст. 28.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «Аматус» возвратить в ОВМ МУ МВД «Люберецкое» для устранения нарушений.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд с течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: М.М. Милушов