Апелляционное определение № 22-188/2026 22-5475/2025 от 21 января 2026 г.

Судья Магнутов Ю.С. Дело № 22-188/2026 (22-5475/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 января 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Кузнецова Д.А.,

судей Потаповой И.А., Кирпичниковой М.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Карпычевой Н.А.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Корюкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Тетневе В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционным представлением (основным и дополнительным) государственного обвинителя Мамаевой Е.А., возражениями осужденного ФИО1 на указанное апелляционное представление на приговор Борского городского суда Нижегородской области от 22 октября 2025 года, которым ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

постановленным приговором Борского городского суда Нижегородской области от 22 октября 2025 года ФИО1 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде штрафа в сумме 40 000 рублей в доход государства.

Государственным обвинителем Мамаевой Е.А. подано апелляционное представление (основное и дополнительное) на упомянутый приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала рассмотрения представления по существу, от государственного обвинителя Мамаевой Е.А. поступил отзыв апелляционного представления (основного и дополнительного), поданного на приговор Борского городского суда Нижегородской области от 22 октября 2025 года в отношении ФИО1

Иных апелляционных жалоб, представлений по настоящему уголовному делу не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Карпычева Н.А. поддержала отзыв апелляционного представления (основного и дополнительного), просила апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Мамаевой ЯЕ.А. прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Защитник осужденного ФИО1 - адвокат Корюкин А.Н. не возражал против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по апелляционным представлениям прекращается.

Других законных оснований для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая, что основания для апелляционного производства по апелляционному представлению (основному и дополнительному) государственного обвинителя Мамаевой Е.А. отпали, апелляционное производство по данному апелляционному представлению на приговор Борского городского суда Нижегородской области от 22 октября 2025 года подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.8, п. 10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по апелляционному представлению (основному и дополнительному) государственного обвинителя Мамаевой Е.А., возражениям осужденного ФИО1 на указанное апелляционное представление государственного обвинителя Мамаевой Е.А. на приговор Борского городского суда Нижегородской области от 22 октября 2025 года прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления (основного и дополнительного).

Уголовное дело возвратить в Борский городской суд Нижегородской области.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: