Решение № 2-6057/2020 2-910/2021 2-910/2021(2-6057/2020;)~М-4691/2020 М-4691/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-6057/2020

В окончательной форме изготовлено 11.03.2021 года

Дело № 2-910/2021 11 февраля 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шлопак С.А.,

при секретаре Демишонкове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах Российской Федерации в лице законного представителя Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах Российской Федерации в лице законного представителя Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице законного представителя Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 339 208 рублей, 55 копеек; расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 592 рубля.

В обосновании требований Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга указал, что приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга о ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, а именно, в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В результате преступных действий ответчика потерпевший ФИО1 находился на лечении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУЗ «Городская больница №», СПб ГБУЗ «Городская больница №», затраты на лечение составили 339 208 рублей, 55 копеек. Расходы на оказание медицинской помощи ФИО1 полностью компенсированы Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга, чем Российской Федерации причинен материальный ущерб.

Процессуальный истец, в лице помощника прокурора ФИО5, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель материального истца Российской Федерации в лице законного представителя Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу (л.д. 43)

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд, определив, рассмотреть дело отсутствие неявившихся представителя материального истца и ответчика, участвующих в деле по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение процессуального истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 17 января 1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов.

В силу положений п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно п.1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

При этом, закон не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении Фонду средств, затраченных на лечение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор по уголовному делу № в отношении ФИО2, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса РФ, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности (л.д. 5-17). Приговором суда признано право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и в связи с произведенными затратами на лечение за прокурором Кировского района Санкт-Петербурга, действующим в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу.

Также в материалах дела представлены копии электронных счетов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), в соответствии с которыми стоимость лечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила в общей сумме 246 738 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за четыре оказанных услуги СПб ГБУЗ «Городская больница №» (63 908, 25+15 117,20+15 170,20+152 543,30) и 92 469 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за одну оказанную услугу СПб ГБУЗ «Городская больница №».

Согласно представленным в материалах дела копиям платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) счета за оказанные услуги были оплачены филиалом ООО «Капитал МС» в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области из средств бюджета ГУ «ТФОМС Санкт-Петербурга» (л.д. 31-34).

С учетом установленных обстоятельств по делу, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит возможным их удовлетворить.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то госпошлина в размере 6 592 рубля, взыскивается с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 45, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах Российской Федерации в лице законного представителя Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу 339 208 (триста тридцать девять тысяч двести восемь) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 592 (шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: