Решение № 2-4236/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-4429/2016~М-4497/2016

Дело № 2-4236/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 14 августа 2019 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МРИ ФНС № по КК к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, котором просит суд взыскать ущерб в размере 2 162 538 руб. 96 коп.

В обоснование исковых требований в иске указано следующее.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю, в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль, за соблюдением законодательства по налогам и сборах. Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю проведена выездная налоговая проверка ООО «Мир Инженерных Решений» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2011г. по 31.12.2013г. По результатам выездной налоговой проверки составлен акт от 19-24/9 от 16.03.2015г., согласно которому выявлены следующие нарушения законодательства о налогах и сборах: В нарушение ст. 171-173, 174 НК РФ не уплачен НДС за 3 и 4 кварталы 2012: за 3 квартал в сумме 1 003 421,00 руб., за 4 квартал в сумме 1 256 087,00 рублей, а в общей сумме 2 259 508.00 руб. По результатам рассмотрения материалов проверки и материалов, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, было вынесено решение от 28.04.2015г. № о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением обществу произведено доначисление НДС за 2012 год в сумме 2 259 508.00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом в следственный отдел по Центральному району г.Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю были направлены материалы об уклонении от уплаты нагота ООО «Мир Инженерных Решений» в лице директора ФИО1 на предмет проверки признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ. В соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ следователем по результатам рассмотрения сообщения о преступлении было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, в отношении директора ООО «Мир Инженерных Решений» ФИО1 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2015г. указано, что общая сумма доначисленного ООО «Мир Инженерных Решений» НДС, установленная Актом и Решением выездной налоговой проверки, составила 2 259 508,00 руб., также из содержания постановления следует, что в проверяемый период ответственным лицом, т.е. руководителем организации, являлся ФИО1 Таким образом, следственным органом установлено, что в действиях директора ООО «Мир инженерных решений» ФИО1 содержаться все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ. Директор ООО «Мир инженерных решений» ФИО1 признал факт совершения налогового преступления, против вынесения в отношении него постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности совершенного налогового преступления, не возражал. Также, во время проведения оперативных мероприятий по выявлению в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, сумма доначисленного НДС была частично сторнирована в размере 96 969,04 рублей путем проведения взаимозачетов сумм из других налогов и частичной оплаты ФИО1 сумм задолженности. Соответственно, сумма неоплаченного НДС по состоянию на 31.05.2016г. составляет 2 162 538,96 руб., что подтверждается справкой по Ф.39.1 о состоянии расчетов с бюджетом. Ненормативный акт налогового органа о привлечении к налоговой ответственности не был обжалован налогоплательщиком ни в вышестоящий налоговый орган, ни в судебном порядке, соответственно, вступил в законную силу 30.05.2015г. Несмотря на то, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Мир инженерных решений» ФИО1 по факту уклонения от уплаты налогов по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, материалами дела подтверждается совершение налогоплательщиком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ. Таким образом, ФИО1, являясь руководителем организации, совершая противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинил ущерб бюджету Российской Федерации (ч. 1 и 2 ст. 124 ГК РФ). Исходя из установленных следственными органами фактических обстоятельств дела, ущерб Российской Федерации причинен ФИО1, как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо и в соответствии со ст. 27 НК РФ являющимся его законным представителем. Таким образом, Налоговый орган, руководствуясь положениями ГК РФ, обращается в Центральный районный суд г.Сочи для защиты своих нарушенных прав, выразившихся в причинении ФИО1 как физическим лицом- руководителем организации, материального ущерба бюджету РФ в виде неуплаченных налогов.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что отсутствуют доказательства, что ответчик совершал какие-либо противоправные действия, по неуплате налогов, уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено из материалов дела, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю, в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль, за соблюдением законодательства по налогам и сборах.

Так, межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю проведена выездная налоговая проверка ООО «Мир Инженерных Решений» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2011г. по 31.12.2013г.

По результатам выездной налоговой проверки составлен акт от 19-24/9 от 16.03.2015г., согласно которому выявлены следующие нарушения законодательства о налогах и сборах.

В нарушение ст. 171-173, 174 НК РФ не уплачен НДС за 3 и 4 кварталы 2012: за 3 квартал в сумме 1 003 421,00 руб., за 4 квартал в сумме 1 256 087,00 рублей, а в общей сумме 2 259 508.00 руб.

По результатам рассмотрения материалов проверки и материалов, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, было вынесено решение от 28.04.2015г. № о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данным решением обществу произведено доначисление НДС за 2012 год в сумме 2 259 508.00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом в следственный отдел по Центральному району г.Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю были направлены материалы об уклонении от уплаты нагота ООО «Мир Инженерных Решений» в лице директора ФИО1 на предмет проверки признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ следователем по результатам рассмотрения сообщения о преступлении было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, в отношении директора ООО «Мир Инженерных Решений» ФИО1 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2015г. указано, что общая сумма доначисленного ООО «Мир Инженерных Решений» НДС, установленная Актом и Решением выездной налоговой проверки, составила 2 259 508,00 руб., также из содержания постановления следует, что в проверяемый период ответственным лицом, т.е. руководителем организации, являлся ФИО1

Вместе с тем, постановлением старшего следователя отдела по Центральному району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.

Таким образом, следственным органом не установлено, что в действиях директора ООО «Мир инженерных решений» ФИО1 содержаться квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.

Согласно ст. 54 УПК РФ, в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям отсутствие в деянии состава преступления.

Таким образом, в виду того, что ФИО1 не совершал преступных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 199 УК РФ, возмещение вреда, причиненного преступлением в сумме 2 162 538 руб. 96 коп. не может быть взыскано с ответчика.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МРИ ФНС № по КК к ФИО1 о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2019.

Председательствующий судья