Апелляционное постановление № 22-408/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 4/8-18/2020

Дело № 22-408/2020

Судья Цимарно М.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2020 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Жукалиной А.И.,

при секретаре Шаховой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 октября 2020 года дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 12 февраля 2020 года, которым

ФИО1, <...> года рождения, уроженцу <...><...>, зарегистрированному по адресу: <...><...>, <...>, фактически проживающему в <...><...>, <...>,

отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 12.04.2017 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исполнение данного постановления в части розыска осуждённого ФИО1 и его заключения под стражу, а также его этапирование к месту отбывания наказания возложено на УФСИН России по ЕАО.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен с момента фактического задержания ФИО1, с зачётом периода его содержания под стражей по данному делу с <...> по <...> из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив существо дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осуждённого ФИО1 с использованием систем видеоконференц-связи и его защитника Ящук В.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Баселиной М.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 12.04.2017 ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; два раза в месяц являться на регистрацию в день, установленный этим органом; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и начать лечение от наркомании, и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.01.2018 ФИО1 продлён испытательный срок по указанному приговору на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, явиться для беседы к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО.

Постановлением того же суда от 30.05.2019 осуждённому ФИО1 дополнены ранее установленные обязанности: 1 раз в месяц являться для беседы к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО; в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу обратиться к врачу-наркологу для повторного прохождения курса лечения.

Постановлением того же суда от 05.09.2019 ФИО1 вновь продлён испытательный срок на 1 месяц.

22.01.2020 начальник отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО З. обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору, поскольку после неоднократного продления испытательного срока осуждённый продолжил нарушать условия и порядок отбывания наказания, скрылся от контроля и объявлен в розыск.

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 12.02.2020 данное представление судом удовлетворено, условное осуждение по приговору от 12.04.2017 ФИО1 отменено, обращено к исполнению наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с момента фактического задержания ФИО1, с зачётом периода его содержания под стражей с <...> по <...>.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый ФИО1, не соглашаясь с принятым судом решением, просит его изменить и зачесть срок отбытого им наказания в период с <...> по <...>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.

Осуждённые, согласно ч. 2 ст. 11 УИК РФ, обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6 ст. 11 УИК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно требованиям ст. 188 УИК РФ условно осуждённый обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что осуждённый ФИО1 фактически дважды был поставлен на учёт, как условно осуждённый, а именно: <...> в Ленинском межмуниципальном филиале ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, а в связи со сменой своего постоянного места жительства <...> поставлен на учёт в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, где ознакомлен с правами и обязанностями осуждённого, ему разъяснено, что за невыполнение возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка возможна отмена условного осуждения.

Согласно подписке от <...> и регистрационного листа, осуждённому под роспись были определены дни явок для регистрации в УИИ 10 и 20 числа ежемесячно, он ознакомлен с режимом работы инспекции, а также с порядком уведомления инспектора об уважительной причине невозможности явки в установленные дни.

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно за неявку на регистрацию без уважительных причин, постановлением Биробиджанского районного суда от 25.01.2018 осуждённому ФИО1 испытательный срок продлён на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, явиться для беседы к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО.

Между тем, согласно материалам дела, ФИО1 и после продления судом испытательного срока продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем ему продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности.

13.12.2019 в связи уклонением ФИО1 от контроля уголовно-исполнительной инспекции и не выполнение возложенных на него приговором суда обязанностей инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Принятыми мерами розыска в течение более 30 суток установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, в связи с чем, в соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, условно осуждённый признан скрывшимся от контроля органа уголовно-исполнительной инспекции, и 24.01.2020 ФИО1 объявлен в розыск.

Уголовно-исполнительной инспекцией были приняты все возможные меры к установлению места нахождения ФИО1, однако последний от контроля УИИ скрылся, отсутствовал по месту жительства более 30 суток, в связи с чем суд первой инстанции пришёл к выводу о возможности рассмотрения представления начальника ОИН ФКУ УФСИН России по ЕАО в отсутствии осуждённого.

Предусмотренный ст. 397, 399 УПК РФ порядок рассмотрения указанного представления уголовно-исполнительной инстанции судом первой инстанции соблюдён в полном объёме.

Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и является надлежащим образом мотивированным. Отмена условного осуждения влечёт реальное исполнение назначенного судом наказания в полном объеме, то есть без учёта истекшего испытательного срока.

Оснований не согласиться с выводами суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения не усматривается, в связи с чем доводы жалобы о незаконности, необоснованности судебного постановления являются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения определён судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ч. 1, 3, 4 ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 12 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...>, в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья суда ЕАО А.И. Жукалина