Решение № 2-2841/2017 2-2841/2017 ~ М-2580/2017 М-2580/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2841/2017

К делу № – 2841 \ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

08 августа 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Васильевой Ю.Н.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Новые технологии обслуживания» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Новые технологии обслуживания» о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новые технологии обслуживания» о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи.

В обоснование своих требований указала, что между ней и ответчиком ООО «Новые технологии обслуживания» были заключены договора розничной купли-продажи № от 28.05.2017 г. на покупку предметов мебели из гарнитура «Камелия» и договор купли-продажи № от 29.05.2017 г. на покупку тумбы из гарнитура «Камелия» и матраса. Однако при доставке данного товара ею было обнаружено, что вместо гарнитура «Камелия» в цвете венге, был доставлен гарнитур «Лючия». В связи с чем, она просит взыскать с ответчика сумму по договорам в размере 131 490 рублей, а также моральный вред.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме, суду дала пояснения согласно иска.

Представитель ответчика ООО «Новые технологии обслуживания» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, суду дала пояснения согласно отзыва на иск, из которого следует, что между истцом и ними был заключен договор розничной купли-продажи № от 28.05.2017 г. на покупку предметов мебели из гарнитура «Камелия» и договор купли-продажи № от 29.05.2017 г. на покупку тумбы из гарнитура «Камелия» и матраса. Товар приобретался после ознакомления с образцами, выставленными в магазине. В соответствии с п. 1 данного договора, наименование, количество ассортимент товара определяется в заказе, который является неотъемлемой частью настоящего договора. К договорам купли-продажи были составлены заказы № и № соответственно, в которых был определён перечень товаров, их стоимость, а также предварительные даты отгрузки. Товары получены истцом в полном объёме в соответствии с заказами, что подтверждается товарными накладными № и № от 14.06.2017 г. 16.06.2017 г. получена претензия от истца о том, что ею заказан гарнитур «Камелия» в цвете венге, а доставлен гарнитур «Лючия». До истца было доведено, что ей передан заказанный ею товар из серии «Камелия» цвета тёмный орех, такой же, как и выставочный образец, а «Камелия» не изготавливается в цвете венге. Кроме того, до ФИО1 было доведено, что мебель из коллекции «Лючия» изготавливается исключительно в светлом цвете и выглядит по-другому. 25.06.2017 г. была получена очередная претензия с аналогичным обращением с требованием направить к Истцу сотрудника для дачи заключения. Указанное требование было направлено производителю товара - АО «МК«Шатура» для дачи заключения. От производителя получен ответ, согласно которому истец не могла получить товар из мебельного гарнитура «Лючия» вместо товара из мебельного гарнитура «Камелия», так как они кардинально отличаются по цвету. Таким образом, ФИО1 передан товар надлежащего качества в соответствии с заказом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с Преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" (с изменениями) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По смыслу закона отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 497 ГК РФ, п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 и ООО «Новые технологии обслуживания» был заключен договор розничной купли-продажи № от 28.05.2017 г. на покупку предметов мебели из гарнитура «Камелия» и договор купли-продажи № от 29.05.2017 г. на покупку тумбы из гарнитура «Камелия» и матраса.

Товар приобретался после ознакомления с образцами, выставленными в магазине.

В соответствии с п. 1 данного договора, наименование, количество ассортимент товара определяется в заказе, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

К договорам купли-продажи были составлены заказы № и № соответственно, в которых был определён перечень товаров, их стоимость, а также предварительные даты отгрузки.

Товары получены истцом в полном объёме в соответствии с заказами, что подтверждается товарными накладными № и № от 14.06.2017 г.

Являются необоснованными доводы стороны истца о том, что заключенные договора подлежат расторжению, поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены принятые на себя обязательства по договору, а именно вместо купленного гарнитура «Камелия» в цвете венге, ей доставлен гарнитур «Лючия».

Пунктом 4 вышеуказанных договоров предусмотрено, что товар передается Покупателю в упаковках, без нарушения целостности которых невозможно изъятие вложенных в упаковку деталей и комплектующих. Во всех случаях в момент передачи товаров до подписания товаросопроводительных документов Покупатель обязан проверить целостность упаковок и вложений, сверить количество и комплектность, наличие внешних дефектов и повреждений. Стороны пришли к соглашению, что подписание товаросопроводительных документов (в том числе товарных и товарно-транспортных накладных, актов) без замечаний и заявлений является подтверждением передачи Продавцом товаров покупателю без механических повреждений. Представитель Покупателя имеет право получить товары при наличии у него необходимых документов, удостоверяющих наличие соответствующих правомочий. Любые нарушения условий договора по количеству, качеству, комплектности товаров, выявленные в ходе передачи товаров, должны быть отражены и подтверждаться соответствующими актами.

Судом установлено, что в нарушение условий договора, акт выявленных недостатков не составлялся. Более того, ФИО1 приняла данный товар, не заявив претензий по его качеству.

Кроме того, из сообщения АО « Мебельная компания «ШАТУРА» следует, что цветовая гамма композиции «Камелия» определена как «орех», темного - коричневого цвета. В иных цветах данная композиция не выпускается. Цветовая гамма композиции «Лючия светлая» светло- кремовая. Лючия тёмная с производства снята, в остатках не числится.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ООО «Новые технологии обслуживания» нарушений условий договора розничной купли-продажи № от 28.05.2017 г. на покупку предметов мебели из гарнитура «Камелия» и договора купли-продажи № от 29.05.2017 г. на покупку тумбы из гарнитура «Камелия» и матраса.

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что законные основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют, поскольку нарушений прав потребителя со стороны ООО «Новые технологии обслуживания» не установлено.

Истец не представил суду доказательств обосновывающих заявленные требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и предоставленных возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Новые технологии обслуживания» о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий: