Решение № 2А-363/2026 2А-363/2026~М-219/2026 А-363/2026 М-219/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2А-363/2026

Судья: Кималайнен И.С.

Дело №а-363/2026

УИД 50RS0№-05


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 апреля 2026 года <адрес>

Озерский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи КИМАЛАЙНЕН И.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени.

Административный иск мотивирован тем, что ответчик является плательщиком земельного налога. ФИО2 имела в собственности в 2013 году:- землю, адрес: <адрес>, д. Болотня, Кадастровый№. (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 был начислен земельный налог за 2013 год в размере 2039 рублей 00 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора выставлено требование № от 15.10.2015г., в котором сообщалось о сумме задолженности с указанием налогов, пеней на момент направления требования. Ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требование в полном объеме.

В связи с пропуском срока на принятие решения о взыскании задолженности Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обращается с настоящим административном исковым заявлением.

Документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объёме, налогоплательщиком в налоговый орган не представлены.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд:

Восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Взыскать с ФИО2 недоимку по земельному налогу за 2013 год в размере 2039 рублей 00 копеек.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебном заседании не присутствовала; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие административного истца в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 11 НК РФ установлено, что задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 11 статьи 85 НК РФ установлено, что органы или иные лица, указанные, 4, 8, 8.1, 9.4 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как следует из п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1 ст.389 названного кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Исходя из п. 1 ст.390 того же кодекса, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признаётся календарный год.

Согласно п.1 ст.397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО2 является налогоплательщиком земельного налога.

В собственности ФИО2 в 2013 году имела землю, по адресу: <адрес>, д. Болотня, Кадастровый №. (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 был начислен земельный налог за 2013 год в размере 2039 рублей 00 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора выставлено требование № от 15.10.2015г., в котором сообщалось о сумме задолженности с указанием налогов, пеней на момент направления требования. Ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требование в полном объеме.

Документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объёме, налогоплательщиком в налоговый орган не представлены.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Ввиду отсутствия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным иском, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 114 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Кималайнен