Решение № 2А-1113/2020 2А-1113/2020~М-1010/2020 М-1010/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2А-1113/2020

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Шустровой С.А.,

при секретаре Карпунец О.Н.,

с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Чудрова Д.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Вышневолоцкий» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

МО МВД России «Вышневолоцкий» обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что решением Торжокского городского суда Тверской области от 13 марта 2018 г. (решение вступило в законную силу 23 марта 2018 г.) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 13.04.2018 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК №4 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания. 17.04.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ООУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» с заведением дела административного надзора для осуществления контроля за его поведением. Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 11 декабря 2018 г. (решение вступило в законную силу 22.12.2018) в отношении ФИО1 дополнено ранее установленное ограничение ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка №12 Тверской области от 30 января 2020 г. по делу №5-30/2020 (вступило в законную силу 11.02.2020) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №12 Тверской области от 16 июня 2020 г. по делу №5-276/2020 (вступило в законную силу 27.06.2020) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов с отбыванием наказания по месту жительства лица, совершившего правонарушение.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный иск поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал.

Прокурор полагал, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, ФИО1 необходимо продлить административный на 6 (шесть) месяцев.

Заслушав административного ответчика, прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 272 КАС Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Суд установил, что фактические данные, изложенные в заявлении МО МВД России «Вышневолоцкий», соответствуют действительности.

Решением Торжокского городского суда Тверской области от 13 марта 2018 г. (решение вступило в законную силу 23 марта 2018 г.) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

13.04.2018 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК №4 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания.

17.04.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ООУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» с заведением дела административного надзора для осуществления контроля за его поведением.

Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 11 декабря 2018 г. (решение вступило в законную силу 22.12.2018) в отношении ФИО1 дополнено ранее установленное ограничение ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Тверской области от 30 января 2020 г. по делу №5-30/2020 (вступило в законную силу 11.02.2020) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Тверской области от 16 июня 2020 г. по делу №5-276/2020 (вступило в законную силу 27.06.2020) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов с отбыванием наказания по месту жительства лица, совершившего правонарушение.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий», ФИО1, находясь под административным надзором, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, не соблюдает административные ограничения, установленные судом, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны родственников и соседей на поведение ФИО1 в адрес МО не поступало.

Поскольку ФИО1 был осужден 16.07.2014 за совершение тяжких преступлений, освободился из мест лишения свободы 13 апреля 2018 г., согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, в действовавшей на момент совершения преступления редакции, судимость у него будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 13 апреля 2026 г.

Судом установлено, что после установления административного надзора, а также дополнения ранее установленных административных ограничений, ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем, требования о продлении срока административного надзора являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Вышневолоцкий» к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении административного ответчика ФИО1 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (то есть с 23 сентября 2020 г.).

Председательствующий С.А. Шустрова

1версия для печати