Определение № 2-324/2017 2-324/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-324/2017

Дело № 2-324/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Россошь 06 марта 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Гришиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению /ФИО1./ к Публичному акционерному обществу Сбербанк Открытого акционерного общества «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования на денежные вклады.

После подготовки дела к судебному разбирательству, судом было назначено судебное заседание для рассмотрения искового заявления /ФИО1./ по существу на 14 часов 00 минут <Дата обезличена>. Истица, извещенная надлежащим образом о дне судебного разбирательства (л.д. 20), в суд не явилась. В назначенное на <Дата обезличена> в 12 часов 30 минут судебное заседание /ФИО1./ также не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и времени судебного заседания, не уточнившая иск, не просившая об отложении слушания дела, либо о разбирательстве дела в отсутствие её представителя (л.д. 35).

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истица дважды не явилась в судебные заседания, ответчик не требует рассмотрение дела по существу, рассмотреть заявление в её отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление /ФИО1./ к Публичному акционерному обществу Сбербанк Открытого акционерного общества «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования на денежные вклады оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: А.В. Рязанцева