Постановление № 5-23/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-23/2024

Дело № 5-23/2024г.

(УИД 65RS0017-01-2024-000419-33)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 февраля 2024 года г. Холмск

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Фимушкин П.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (со слов) работающего генеральным директором ООО «Холмск-Композит-Строй», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 25 февраля 2024 года, ФИО1 25 февраля 2024 года в 19:42 часов, находясь в магазине «Столичный», расположенного по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 при рассмотрении дела не признав существо рассматриваемого административного правонарушения, показал, что он пришел в магазин «Столичный», где купив продукцию, пошел на кассу для оплаты, где обратил внимание у кассира на ушах сережки в виде крестиков. Как верующего человека его это возмутило и он сделал кассиру замечание. За кассира вступился другой сотрудник магазина. Он потребовал жалобную книгу, на что ему отказались её предоставить и нажали тревожную кнопку. Прибывшие по вызову сотрудники росгвардии потребовали от него документы, на что он потребовал им показать свои служебные удостоверения, после демонстрации которых, сотрудники хотели его задержать, на что он стал выяснять основания своего задержания и пошел в зал. В это время сотрудник, подбежав сзади скрутил его, применили наручники и доставили в отдел полиции, поместили в камеру, вызвали психиатра. Нецензурной бранью он не выражался. Находясь в отделе полиции ему не разъясняли никаких прав, составленный материал на ознакомление не дали, объяснение не отобрали, указав, только на необходимость написания в протоколе согласен или не согласен. Обеспечить себя защитником при рассмотрении дела не может, ввиду нахождения защитников в г. Южно-Сахалинске.

Предоставленным в ходе рассмотрения дела правом на обеспечение защитника, по заявленному ходатайству, ФИО1 не воспользовался, сославшись на невозможность участия защитников (Сухинин Б.М., Волитова З.М.), с которыми он связался и объяснил ситуацию посредством телефонной связи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 (должностное лицо ОМВД Росиси по Холмскому ГО) при рассмотрении дела показала, что 25 февраля 2024 года в отдел был доставлен ФИО1, который был в наручниках, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Изучив материал (рапорт сотрудников, объяснения граждан) она усмотрела в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Она разъяснила ФИО1 процессуальные права, на что ФИО1 не реагировал, кричал. Ему была предоставлена возможность ознакомиться с материалом, чем ФИО1 не пожелал воспользоваться, указав в протоколе свои объяснения. По техническим причинам предоставить видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Столичный» не представилось возможным.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.2 названного Федерального закона, в основные направления деятельности полиции входит: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.12 указанного Федерального закона, на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения.

Частью 1 ст.13 того же Федерального закона установлено, что, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, …;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

Вина ФИО1, несмотря на непризнание вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, подтверждается материалами, представленными в суд, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 25.02.2024 года;

объяснениями ФИО3, ФИО4 от 25.02.2024 года, давшие подробные объяснения по рассматриваемым событиям, а именно, что ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Столичный» в ходе конфликта с сотрудником магазина выражался нецензурно, не реагируя на замечания, в связи с чем была нажата тревожная кнопка. На замечания и предупреждения, прибывших по вызову сотрудников полиции, не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, попытался покинуть помещение магазина, повредив стеллаж с товаром, после чего был задержан сотрудниками полиции;

зарегистрированным 25.02.2024 года в КУС за № рапортом сотрудников ОМВД, из которого следует, что 25.02.2024 года в 19:42 часов при обрабатывании сигнала «Тревога» с охраняемого объекта «Столичный», был задержан ФИО1, который, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан, вел себя агрессивно. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. К ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства, после чего он был передан сотруднику д/ч.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 25 февраля 2024 года в 19:42 часов, находясь в магазине «Столичный», расположенного по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, не реагируя на замечания.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, доводы ФИО1, утверждающего о своей невиновности, признаются судьей несостоятельными, поскольку названные им обстоятельства не подтвердились при рассмотрении дела, а наоборот опровергаются совокупностью исследованных доказательств, устанавливающих факты, изобличающие ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, в связи с чем к показаниям ФИО1, данных им в ходе рассмотрения дела, с указанием доводов в обоснование заявленной версии, суд, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по рассматриваемы событиям, относится критически, расценивая их как, данные с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, избрав тем самым названный способ своей защиты.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе по указанным им в ходе рассмотрения дела доводам, судьей не установлено.

Все действия выполнены в четком соблюдении норм КоАП РФ, с разъяснением ФИО1 положений Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных нормами КоАП РФ, с вручением ФИО1 под роспись копии, составленного в отношении него протокола, также содержащего нормы разъясненных ему процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о наказании ФИО1, судья, руководствуется ст.4.1 КоАП РФ.

Характеризующий материал в отношении ФИО1 и сведения о его имущественном положении отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, в отношении ФИО1, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1, судья, в целях исправления ФИО1, считает необходимым применить к нему административное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с 20:00 часов 25 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Фимушкин