Решение № 02А-1244/2025 02А-1244/2025~МА-1134/2025 2А-1244/2025 МА-1134/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 02А-1244/2025

УИД: 77RS0022-02-2025-013987-52

№2а-1244/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя административного истца – адвоката фио,

с участием представителя административного ответчика про доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело № 2а-1244/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 ФСИН России о признании постановления об отказе в направлении на медицинское освидетельствование незаконным, обязании направить на медицинское освидетельствование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, указывая, что содержится в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу. 24.07.2025 г. защитником фио на имя начальника ФКУ СИЗО-1 ФСИН России было подано заявление о проведении медицинского освидетельствования административного истца в связи с наличием у него ряда тяжелых заболеваний, которые препятствуют нахождению под стражей. К ходатайству были приложены соответствующие медицинские документы. 25.07.2025 г. врио начальника ФКУ СИЗО-1 ФСИН России фио было вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства, которое административный истец считает незаконным и необоснованным

Таким образом, административный истец просит суд признать постановление врио начальника ФКУ СИЗО-1 ФСИН России фио от 25.07.2025 г. об отказе в направлении его на медицинское освидетельствование незаконным;

обязать начальника ФКУ СИЗО-1 ФСИН России направить его на медицинское освидетельствование на предмет наличия тяжелого заболевания, включенного в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требований поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в письменном виде.

Представитель административного ответчика в судебном заседании против требований ФИО2 возражал, поддерживая письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ходе судебного разбирательства судом установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО2, 20.09.1976 г/р содержится в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России с 27.04.2025 г. в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу. 24.07.2025 г. защитником фио на имя начальника ФКУ СИЗО-1 ФСИН России было подано заявление о проведении медицинского освидетельствования административного истца в связи с наличием у него ряда тяжелых заболеваний, которые препятствуют нахождению под стражей, с приложением медицинских документов ФИО2 – заключением ВК ООО «Успех» от 20.07.2025 г., медицинской карты ФИО2 25.07.2025г. врио начальника ФКУ СИЗО-1 ФСИН России фио было вынесено постановление об отказе в направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование в связи с отсутствием сведений о наличии заболевания, включенного в Перечень тяжелых заболеваний (л.д.7).

В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 32, в редакции от 04.09.2012 г., рассмотрение вопроса о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование осуществляется при наличии одного из следующих документов: письменное заявление подозреваемого или обвиняемого либо его законного представителя или защитника о наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень, подтвержденное медицинскими документами, содержащими данные стационарного медицинского обследования (далее - медицинские документы), адресованное лицу (органу), в производстве которого находится уголовное дело (далее - лицо (орган)), либо начальнику места содержания под стражей; ходатайство руководителя медицинского подразделения места содержания под стражей или лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, адресованное начальнику места содержания под стражей, подтвержденное медицинскими документами (п.2).

Лицо (орган) либо начальник места содержания под стражей рассматривает заявление или ходатайство, указанные в п.2 настоящих Правил, с прилагаемыми медицинскими документами и в течение рабочего дня, следующего за днем их получения, принимает решение о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинская организация) либо выносит постановление о мотивированном отказе в направлении на медицинское освидетельствование при отсутствии медицинских документов (п.3).

Постановление об отказе в направлении на медицинское освидетельствование вручается под роспись подозреваемому или обвиняемому, его законному представителю и защитнику (п.4).

Отказ в направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование может быть обжалован в порядке, установленном законодательством РФ (п.5).

Таким образом, заявление административного истца и его защитника о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование рассмотрены в соответствии с указанными нормами.

Согласно Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 32, в редакции от 04.09.2012г., к числу тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, отнесена гипертензивная (гипертоническая) болезнь при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Согласно медицинской карте ФИО2 (л.д.9-38), при поступлении в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России он прошел медицинское обследование в Порядке организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденном Приказом Минюста России от 28.11.2017 г. № 285, состоит на диспансерном учете в здравпункте филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России, получает консервативное лечение. Неоднократно был осмотрен врачами терапевтом, офтальмологом, кардиологом. Установленный ФИО2 диагноз: первичная (эссенциальная) артериальная гипертензия, при консультации терапевтом 03.07.2025 г. – гипертоническая болезнь 2й ст., контролируемая артериальная гипертензия.

Таким образом, данных о наличии у ФИО2 заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, административным истцом не представлено.

Амбулаторная карта ФИО2 по месту содержания его под стражей таких сведений не содержит.

Доводы административного истца и его представителя о том, что диагноз, установленный в имеющихся медицинских документах ФИО2, указывает на наличие осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара, медицинскими документами не подтверждаются.

Представленное административным истцом заключение врачебной комиссии ООО «Медуспех» (адрес) от 20.07.2025 г. (л.д.8) представляет собой суждение, сделанное на основании исследования медицинских документов ФИО2, в отсутствии данных о состоянии здоровья при его непосредственном исследовании, т.е. носит вероятностный характер.

Кроме того, указание в заключении на то, что ФИО2 нуждается в лечении и обследовании в специализированных лечебных учреждениях не подтверждает наличие у него осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в стационарных условиях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО2 суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 ФСИН России о признании постановления об отказе в направлении на медицинское освидетельствование незаконным, обязании направить на медицинское освидетельствование - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.