Решение № 2А-188/2020 2А-188/2020~М-87/2020 М-87/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-188/2020

Дело № 2а - 188/2020

УИД 43RS0034-01-2020-000046-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Ковалевой Е.Е., с участием старшего помощника Слободского межрайонного прокурора Бывальцева А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Слободской» обратился в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений, указанных в решении, в том числе: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. В течение одного года ФИО1 дважды не явился на отметку, один раз отсутствовал по месту жительства после 22 часов, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Учитывая характеризующие данные личности административного ответчика, системный характер совершенных им правонарушений, административный истец просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 с иском согласился.

Заслушав объяснения сторон, прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор согласно ст. 2 Закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Слободской» с заведением дела административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15) разъяснено, что выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период нахождения его под административным надзором трижды привлекался к административной ответственности с назначением наказания:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка на отметку) с назначением административного ареста сроком 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка на отметку) с назначением административного ареста сроком 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствие по месту жительства после 22 часов) с назначением административного ареста сроком 4 суток (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, ФИО1 в течение одного месяца совершил три административных правонарушения, которые относятся к правонарушениям против порядка управления.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 проживает один, неофициально работает на пилораме, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, но неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>).

Описанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, находясь под установленным административным надзором, на путь исправления не встал, нуждается в повышенном наблюдении и воспитательном воздействии в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Поэтому суд считает, что ФИО1 следует дополнительно установить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц в дни, определенные данным органом.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, к ограничениям, установленным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующие дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова