Определение № 5-347/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-347/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>,

<адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Ткаченко Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело назначено к рассмотрению судьей районного суда.

В письменных возражениях и ходатайствах защитник ФИО3 поставил вопрос о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании должностное лицо отдела по надзору на море по <адрес> ФИО4 поддержала основания составления протокола в отношении ФИО1

В судебном заседании защитники ФИО5 и ФИО3 не согласны с привлечением ФИО1 к административной ответственности по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на

рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из представленных материалов следует, что административное расследование проводилось в отношении юридического лица - ООО «Рыболовные экспедиции», ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> производство по делу в отношении указанного Общества прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения и в этот же день составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно п.9 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

Поскольку административное расследование по делу в отношении ФИО1 не проводилось, данное дело не относится к компетенции судьи Центрального районного суда <адрес>, в этой связи оно подлежит передаче в соответствии с п.9 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ по территориальной подсудности – мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 ч.1 п.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Направить копию настоящего определения направить сторонам.

Судья Ткаченко Е.С.