Решение № 2-539/2023 2-539/2023~М-564/2023 М-564/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-539/2023

Дело № 2-539/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «21» августа 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Бездольной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее. 23.05.2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 69 925,97 руб. за период с 05.08.013 года по 23.04.2015 года. 23.04.2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.02.2014 года по 23.04.2015 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявление на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заёмщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69 925,97 руб., в том числе: 45 987,49 руб. – основной долг, 18 638,48 руб. – проценты на просроченный основной долг, 600 руб. – комиссии, 4700 руб. – штрафы, а также госпошлину в размере 2297,78 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Заказное письмо вернулось по истечении срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ ФИО1 считается извещенным о дате и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.05.2011 года ФИО1 обратился в Связной Банк с заявлением о предоставлении ему кредитной карты. На основании заявления, заявления-анкеты между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Связной Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с тарифным планом С-лайн 3000 с лимитом кредитования 60 000 руб., с процентной ставкой 36%, минимальный платеж – 3000 руб., дата платежа каждое 5-е число месяца, расчетный период – с 16 числа по 15 число следующего месяца, льготный период до 50 дней, дата начала использования карты –23.05.2011 года, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитной карты – 600 руб.. За несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) предусмотрена неустойка в размере 750 руб.. Согласно п. 7.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить на неё проценты. Согласно п.7.13.5 Общих условий клиент должен досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. ФИО1 был ознакомлен и согласен с общими условиями и тарифами, обязался их выполнять (л.д.7,8,18, 19-25).

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты исполнены. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего за период с 05.08.2013 года по 23.04.2015 года включительно образовалась 69 925,97 руб., в том числе: 45 987,49 руб. – основной долг, 18 638,48 руб. – проценты на просроченный основной долг, 600 руб. – комиссии, 4700 руб. – штрафы, что подтверждено справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору кредитной линии по номеру договора №2015 года, задолженность, выпиской по счету (л.д.4,10-14, 15-17).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора. Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено. Ответчик контрасчет, а также заявлений ходатайств не представил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 20.04.2015 года Связной Банк (Акционерное общество) уступил ООО «Феникс» право требования, в том числе по договору № № в размере 69925,97 руб., что следует из договора уступки прав (цессии) №/С-Ф от 24.04.2015 года и акта приема –передачи прав требования от 20.04.2015 года к договору уступки прав (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-36).

ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 69 925,97 руб., из которых 45 987,97 руб. – основной долг, 18638,48 руб. – проценты, 4700 руб. – штрафы, 600 руб. – комиссии, в течение 30 дней (л.д. 26-27).

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок ООО «Феникс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № за период с 05.08.2013 года по 30.07.2014 года в сумме 69 925,97 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 02.04.2019 года судебный приказ № 2-996/2-2016 от 13.12.2016 года отменен на основании заявления ФИО1. (л.д.28 об.ст.).

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 45 987,97 руб. и проценты в сумме 18638,48 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств ответчиком, сумму долга, учитывая право определения соразмерности или несоразмерности неустойки применительно к конкретному спору, суд не усматривает оснований для снижения штрафа и комиссии. Таким образом, с ФИО1 следует взыскать задолженность в сумме 69 925,97 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2297,78 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5,6). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать госпошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69 925 (шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 97 копеек, в том числе: 45 987 (сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 49 копеек – сумма основного долга, 18 638 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 48 копеек – проценты, 600 (шестьсот) рублей – комиссии, 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 297 (две тысячи двести девяносто семь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023 года.

Судья Д.В. Важенина