Решение № 2-2391/2018 2-2391/2018~М-2275/2018 М-2275/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2391/2018

Дело № 2-2391/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.

с участием прокурора - помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Федоровой Е.И., заявителя ФИО1,

15 ноября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО16 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 ФИО17,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3..

В обоснование заявления указала, что состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка- сына Андрея, <данные изъяты>. рождения.

ФИО3 проживал постоянно по адресу <адрес> Выезд в другое место жительства не планировал, однако, с ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте жительства не появлялся.

Принятыми мерами розыска место нахождение ФИО3 до настоящего времени не установлено.

Кроме того, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Задолженность по алиментам составляет 93 362,76 руб..

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим ей необходимо для получения права на пенсию по потере кормильца.

В этой связи, просит признать ФИО3 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Заинтересованное лицо – представитель Управления Пенсионного фонда РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по существу заявления не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора Федоровой Е.И., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

По смыслу закона, признание гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения проживал и состоял на регистрационном учете по адресу- <адрес>

ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1. От брака имеет несовершеннолетнего ребенка- сына Андрея. ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пропал.

Обращаясь в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, заявитель утверждала, что мерами розыска его место нахождение не установлено.

В подтверждение своих доводов сослался на показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Так, свидетель ФИО4 суду показала, что ФИО8 является её внуком, который постоянно проживал в <адрес>. Последний раз она его видела примерно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО5 суду показал, что ФИО8 не видел очень давно, со слов его родственников известно, что он пропал.

О том же суду я показали свидетели ФИО9, ФИО7, подтвердившие, что ФИО8 в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. пропал, они принимали участие в его поисках.

Оценивая показания свидетелей, суд не сомневается в истинности сообщенных ими сведений, находит их достоверными и подтвержденными исследованными судом доказательствами.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОП 8 УМВД России по г. Волгограду с заявлением о розыске ФИО3.

По факту исчезновения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

В ходе следствия по делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал в Красноармейский район г. Волгограда с целью трудоустройства. 05.09.2017 г. он на телефонный звонок своего знакомого ответил, что находится в районе <адрес> на болоте. Во время разговора произошел срыв телефонного соединения, после чего абонент ФИО3 стал недоступен.

Также в ходе предварительного следствия был проведен большой комплекс розыскных и поисковых мероприятий в районе предполагаемого места исчезновения ФИО3, однако никаких следов и предметов, указывающих на безвестное исчезновение ФИО3, обнаружено не было, установить место нахождения ФИО3 не представилось возможным.

Постановлением старшего следователя СО по Красноармейскому району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что по месту жительства и регистрации ФИО3 более года нет никаких сведений о его пребывании.

В этой связи, исходя из представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и признания ФИО3 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 276-279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 ФИО16 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 ФИО17 - удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> - безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 г.

Председательствующий Н.М. Снегирева