Определение № 2-1477/2017 2-1477/2017~М-1041/2017 М-1041/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1477/2017

Гражданское дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Головачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации <адрес> о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации <адрес> о сохранении жилого <адрес> в переустроенном состоянии, с учетом возведения жилой пристройки лит.А3, площадью 13,6 кв.м., жилой пристройки лит.А4, площадью 11,4 кв.м., жилой пристройки лит.А5, площадью 9,4 кв.м., жилой пристройки лит.А6, площадью 15,2 кв.м., прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на выделенный в натуре обособленный объект учета: часть <адрес>, площадью 62,5 кв.м., в составе помещений: № - жилая комната, площадью 22,3 кв.м., № - жилая комната, площадью 7,5 кв.м., № - жилая комната, площадью 6,1 кв.м., № - жилая комната, площадью 11,4 кв.м., № - жилая комната, площадью 8,4 кв.м., № – коридор, площадью 2,7 кв.м., № – санузел, площадью 4,1 кв.м., указав в обоснование, что часть указанного выше жилого дома находится в общей долевой собственности, где ей и ответчику принадлежит по 1/2 доли. Выделить, принадлежащую истице долю в натуре во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с наличием самовольно возведенных строений.

ФИО1 дважды не явилась в суд, а именно 17 и ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительности причин неявки не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Принимая во внимания указанные выше обстоятельства неоднократной неявки истца, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, администрации <адрес> о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Добровольский Д.Г.

Копия верна: Добровольский Д.Г.