Постановление № 1-168/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-168/2020

№ 1-168/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 сентября 2020 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Мамлиевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Хусаинова Н.Р.,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>

защитника Чугуновой И.А., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской платы Республики Башкортостан №,

потерпевшего В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего - В.Р., с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила оставленный - В.Р. на поверхности крышки холодильной камеры, расположенной в помещении указанного магазина, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленным на нем силиконовым чехлом стоимостью 7448 рублей, защитной пленкой-стеклом стоимостью 120 рублей и флеш-картой micro-SD объемом 8 Gb стоимостью 112 рублей, принадлежащий - В.Р., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, в последующем похищенный мобильный телефон присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым - В.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 7680 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший - В.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, подсудимая принесла ему извинения, он примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба.

Защитник Чугунова И.А. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель Хусаинов Н.Р. возражал против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, вину признала полностью, добровольно выдала сотрудникам полиции мобильный телефон марки «VIVO» в силиконовом чехле, чем способствовала возмещению потерпевшему причиненного ущерба, до начала судебного заседания принесла потерпевшему извинения.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшего - В.Р. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу:

– мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с силиконовым чехлом, защитной пленкой-стеклом, сим-картой и флеш-картой micro-SD – подлежит передаче законному владельцу;

– CD-R диск с видеозаписью – подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с силиконовым чехлом, защитной пленкой-стеклом, сим-картой и флеш-картой micro-SD – оставить у потерпевшего В.Р.;

– CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко