Решение № 2-2920/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-2920/2025

Дело № 2-2920/2025

УИД 59RS0007-01-2025-02606-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Письменному ФИО24 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере ФИО5, расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО6 (л.д. 5-6).

Требования мотивированы тем, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подобно выявленные при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» по договору страхования (полису) № Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил ФИО7 Поскольку ущерб у страхователя возник в результате наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец выполнил свои обязательства в рамках заключенного договора КАСКО, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями С ответчика таким образом, с учетом лимита страховой выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО подлежит взысканию сумма ущерба в размере ФИО8: ФИО9 – ФИО10 (л.д. 5-6).

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В просительной части иска выразил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу места регистрации, подтверждённому сведениями ГУ МВД России (л.д. 42). Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считает сумму заявленных требований завышенной, вину не оспаривает (л.д. 110).

Третье лицо АО «Альфа-страхование» в судебное заседание не явилось, представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, мнение по заявленным требованиям не выразило.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу места регистрации, подтверждённому сведениями ГУ МВД России (л.д. 42), мнение по заявленным требованиям не выразил.

Оценив доводы искового заявления, доводы возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктом 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 заключен договор страхования средств наземного транспорта №, по условиям которого был застрахован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, страховая сумма по договору составила ФИО11 по риску «ущерб», страховая премия по риску «ущерб» – ФИО12 (л.д. 14 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ на <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 (л.д. 51).

Согласно имеющимся в материалах дела документам, виновником данного ДТП является водитель ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, нарушил правила дорожного движения, при перестроении не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО2, допустив столкновение, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион были причинены механические повреждения (л.д. 51,52-83).

В результате вышеуказанного столкновения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, причинены повреждения, что подтверждается материалами дела, а именно экспертным заключением №, выполненным <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-83).

Согласно справке о ДТП ответственность водителя ФИО1 застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии №

Согласно акту приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <данные изъяты>», стоимость восстановительных работ автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион составила ФИО13 (л.д. 76-78, 79-83).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело оплату счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО14 в качестве возмещения убытков в рамках договора КАСКО, заключенного с ФИО2 (л.д. 84).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-страхование» перечислило денежные средства в размере ФИО15 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по суброгационному требованию в рамках полиса ОСАГО (л.д. 85).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ФИО1 претензию, содержащую требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> (л.д. 15).

Претензия ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом, объективно подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В силу части 1 ст. 67, части 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Потерпевший может реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более ФИО16.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пунктам 2, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством и т.д.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 как с непосредственного причинителя вреда подлежит взысканию разница между общей суммой ущерба и суммой, в пределах которой страховщик несет ответственность, которая составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>., где:

ФИО18 – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

ФИО19 – сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО.

Доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион причинены механические повреждения, является ФИО1, на основании вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что с него в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации, с учетом положений части 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации в размере ФИО20

Оснований не доверять представленным страховой компанией доказательствам у суда не имеется, каких-либо достаточных, объективных и неопровержимых доказательств иной суммы ущерба ФИО1 суду не представлено.

При этом суд также учитывает, что вина в ДТП ФИО1 не оспаривается, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела документами (справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении), оснований не доверять которым у суда не имеется.

Несогласие ответчика с суммой причиненного ущерба не является основанием для отказа в удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование», доказательств иного размера причиненного ущерба, контррасчет ответчиком не представлены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о добровольном исполнении ответчиком требований истца, суду на момент рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с частью 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО21

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, суду на момент рассмотрения дела не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Письменного ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН<***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере ФИО22, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО23

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Ю.Н. Шпигарь

Копия верна: судья - Ю.Н. Шпигарь

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.