Решение № 2-615/2025 2-615/2025(2-7571/2024;)~М-5131/2024 2-7571/2024 М-5131/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-615/2025

Дело № 2-615/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0007-01-2024-009764-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Дзюбинской О.П.,

при помощнике судьи Насртдиновой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в размере 142 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в размере 1155 000 руб. на срок до 01.11.2023, о чем была составлена расписка. Ответчиком денежные средства в установленный срок не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму займа по двум распискам в размере 142 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.10.2021 по 26.08.2024 в размере 46396 руб. 63 коп., с последующим начислением процентов за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период с 27.08.2024 по день фактического возврата займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.11.2021 по 26.08.2024 в сумме 45532 руб. 96 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2024 по день фактического возврата суммы займа; задолженность по договору займа от 29.06.2023 в размере 1155 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.06.2023 по 26.08.2024 в размере 196 653 руб. 68 коп., с последующим начислением процентов за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период с 27.08.2024 по день фактического возврата займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2023 по 26.08.2024 в сумме 151 902 руб. 86 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2024 по день фактического возврата суммы займа, а также взыскать государственную пошлину в размере 16 877 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д.5-7).

Истец – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась. Ранее суду поясняла, что расписки написаны ответчиком собственноручно, срок возврата денежных средств был определен ответчиком. Денежные средства ответчиком были взяты на развитие бизнеса.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что обе расписки подтверждают получение денег, писались они собственноручно ответчиком, в присутствии истца. Истцу был передан оригинал ПТС на автомобиль ответчика. Денежные средства передавались наличными и первый займ подтверждается, в том числе и чеком из банка. В тот период истец была платежеспособная.

Ответчик – ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представителя не направила. Ранее в телефонных звонках сообщала о не согласии с иском.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила расписку о получении у ФИО1 денежных средств в размере 142 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (оригинал расписки л.д.27).

29.06.2023 ФИО2 составила расписку о получении у ФИО1 денежных средств в размере 1155 000 руб. со сроком возврата до 01.11.2023 (оригинал расписки л.д.26).

Исходя из вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что составленные ФИО2 расписки являются подтверждением заключения договоров займа между ФИО1 и ФИО2 и содержат все существенные условия договора займа – сумму займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, срок возврата суммы займа.

Заключая договоры займа, ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату денежных сумм, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнила, что следует из искового заявления.

Заключение договоров займа сторонами не оспаривается, данные договоры недействительными не признаны. Доказательств частичного, либо полного погашения долга суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 20.10.2021 в размере 142 000 руб. и по договору займа от 29.06.023 в размере 1155000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего

Заключая договоры займа, сторонами не были предусмотрены проценты за пользование займом.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, то у истца возникло право на получение процентов.

Суд считает, что начисление процентов за пользование займом соответствует положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в силу которых в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование займом от 20.10.2021 за период с 21.10.2021 по 26.08.2024 составляет 46396 руб. 63 коп. и по договору займа от 29.06.2023 за период с 30.06.2023 по 26.08.2024 в размере 194653 руб. 68 коп. Данные расчеты судом проверены, признаны правильными, их правильность ответчиком не оспорена.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа от 20.10.2021 за период с 20.11.2021 (срок возврата займа) по 26.08.2024 (дата определена истцом) в размере 45532 руб. 96 коп. и по договору займа от 29.06.2023 за период с 01.11.2023 (срок возврата займа) по 26.08.2024 (дата определена истцом) в размере 151 902 руб. 86 коп.

Проверив расчеты истца, суд соглашается с ними, поскольку они являются арифметически верными, контрсчёт ответчиком не представлен.

Сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, она продолжает пользоваться денежными средствами на протяжении с 2021 года, поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО2 с последующим начислением проценты за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период с 27.08.2024 по день фактического возврата займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.11.2021 по 26.08.2024 в сумме 45532 руб. 96 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2024 по день фактического возврата суммы займа и с последующим начислением процентов за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период с 27.08.2024 по день фактического возврата займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2023 по 26.08.2024 в сумме 151 902 руб. 86 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2024 по день фактического возврата суммы займа.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, она вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

При разрешении требования о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и ФИО5 (адвокат) заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно условиям адвокат составляет исковое заявление о взыскании суммы займов, оформленных расписками с ФИО2 стоимость составляет 15000 руб., факт оплаты подтверждается чеком о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание в совокупности категорию дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на предполагаемую подготовку им процессуальных документов - составлено исковое заявление, участие представителя в предварительном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание расценки по оказанию данных юридических услуг в <адрес> и <адрес>, гонорарную практику, сложившуюся в <адрес>, в том числе Решение Совета Адвокатской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), исходя из принципа разумности и оправданности таких расходов, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленных расходов, удовлетворение требований истца в полном объеме, считает, что заявленный размер суммы судебных расходов является разумным и подлежащим взысканию с ответчика в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 877 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №):

задолженность по договору займа от 20.10.2021 в размере 142000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.10.2021 по 26.08.2024 в размере 46396 руб. 63 коп., с последующим начислением процентов за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период с 27.08.2024 по день фактического возврата займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.11.2021 по 26.08.2024 в сумме 45532 руб. 96 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2024 по день фактического возврата суммы займа;

задолженность по договору займа от 29.06.2023 в размере 1155 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.06.2023 по 26.08.2024 в размере 196 653 руб. 68 коп., с последующим начислением процентов за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период с 27.08.2024 по день фактического возврата займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2023 по 26.08.2024 в сумме 151 902 руб. 86 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2024 по день фактического возврата суммы займа

расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 877 руб. и расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна

Судья

О.П. Дзюбинская

Подлинный документ подшит в деле № 2-615/2025

УИД № 59RS0007-01-2024-009764-32

Дело находится в производстве

Свердловского районного суда г. Перми

Мотивированное заочное решение составлено 21 февраля 2025 года