Постановление № 5-89/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-89/2021

Дело № 5-89/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 15 марта 2021 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадьина А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Вален» <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем «Мицубиси Монтеро», имеющим государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункты 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителем признается лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. Водителем признается лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, за исключением случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем «Мицубиси Монтеро», имеющим государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункты 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи наличием признаков, указывающих на нахождение в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты было проведено исследование с применением технического средства измерения «DragerALCOTEST 6810» № ARAL 1657, которым было выявлено алкогольное опьянение ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 46 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем в соответствующей графе акта имеется его собственноручная подпись. С порядком освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты при помощи прибора «DragerALCOTEST 6810» № ARAL 1657, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,46 мг/л;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут от продавцов магазина «Алые Паруса», расположенного в <адрес>, получено сообщение, что в стойку и перила крыльца магазина въехал автомобиль Мицубиси Паджеро г/н № и остановился возле кафе «Смак». Прибыв на место, был установлен автомобиль из которого вышел мужчина в явном состоянии опьянения и направился в кафе «смак». В ходе опроса очевидцев водитель автомобиля признал факт ДТП и предоставил свой паспорт и документы на транспортное средство. Указал что приехал за рулем данного автомобиля из города Магадана, до этого употреблял спиртные напитки. Личность водителя установлена как ФИО1, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пойти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на выдохе с помощью прибора Алкотест, на что он согласился. Результат освидетельствования установил алкогольное опьянение, содержание алкоголя составило 1,46 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился.

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства «Мицубиси Монтеро», имеющим государственный регистрационный номер <***>, является ФИО2;

- справкой ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ранее выдавалось водительское удостоверение, но постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения и после истечения срока лишения специального права теоретические экзамены на право управления не сдавал и водительское удостоверение ему не выдавалось. Ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу, образующим состав административного правонарушения, является - управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, прихожу к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, и действия ФИО1 квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, наличие отягчающего наказание обстоятельства, следуя целям административного наказания, прихожу к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершение правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ должно быть назначено в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России по Тенькинскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья подпись А.С. Бадьина