Постановление № 1-34/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1-34/2020г.

55RS0033-01-2020-000340-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Таврическое, Омская область 26 мая 2020 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Митиной Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Белинской А.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Скиба Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, уведомленная, что работники, занятые на работах с пищевой промышленностью, в организациях торговли, проходят обязательные предварительные медицинские осмотры, лабораторно-инструментальные исследования для определения пригодности, во избежание неполучения допуска к работе в вышеуказанной должности в связи с их не прохождением в установленном законом порядке, зная о необходимости их прохождения и не желающая самостоятельно их проходить, в нарушение требований ст. 213, 214 ТК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», Приказ Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых работах в организациях общественного питания, торговли, находилась в неустановленном месте и у нее возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного документа – личной медицинской книжки, содержащей подложные сведения о прохождении в ДД.ММ.ГГГГ предварительного медицинского осмотра, лабораторно-инструментальных исследований, получении допуска к работе по результатам прохождения медицинского осмотра, прохождения гигиенического обучения и аттестации (санитарного минимума), предоставляющего ей право дальнейшей работы в указанной должности, с целью последующего предоставления ИП СМВ

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно личной медицинской книжки, содержащей подложные сведения по результатам прохождения предварительного медицинского осмотра, лабораторно-инструментальных исследований для определения пригодности, допуска к работе по результатам медицинского обследования, гигиенического обучения и аттестации (санитарного минимума) и его последующего использования с целью предоставления для допуска к работе продавцом продовольственного магазина ИП СМВ действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, посредством своего мобильного телефона связалась с неустановленным дознанием лицом с неустановленным абонентским номером, имеющим возможность изготовить и сбыть ей заведомо поддельную личную медицинскую книжку, содержащую подложные сведения по результатам прохождения предварительного медицинского осмотра, лабораторно-инструментальных исследований для определения пригодности, допуска к работе по результатам медицинского обследования, гигиенического обучения и аттестации (санитарного минимума), за <данные изъяты> заказала ее изготовление для последующего приобретения, сообщив ему свои анкетные данные, договорившись с ним о встрече у <адрес> административном округе <адрес>.

Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у <адрес> административном округе <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно личной медицинской книжки, содержащей подложные сведения по результатам прохождения предварительного медицинского осмотра, лабораторно-инструментальных исследований, допуска к работе по результатам медицинского обследования, прохождения гигиенического обучения и аттестации (санитарного минимума) с целью предоставления для допуска к работе продавцом продовольственного магазина ИП СМВ., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, встретилась с неустановленным дознанием лицом, которому передала денежные средства в размере <данные изъяты>, получив от него заведомо поддельную личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо подложные сведения о прохождении в ДД.ММ.ГГГГ предварительного медицинского осмотра, лабораторно-инструментальных исследований, получении допуска к работе по результатам прохождения медицинского осмотра в ООО «МЦ «Максимед», прохождении гигиенического обучения и аттестации (санитарного минимума) в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (далее по тексту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>»), выданную ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на свое имя, предоставляющую право на трудоустройство в должности продавца продовольственного магазина ИП СМВ

В дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата дознанием не установлены, ФИО1, находясь в продовольственном магазине ИП СМВ., расположенном в здании железнодорожного вокзала <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно личной медицинской книжки № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, содержащей заведомо подложные сведения о прохождении в 2020 году предварительного медицинского осмотра, лабораторно-инструментальных исследований, получении допуска к работе по результатам прохождения медицинского осмотра в ООО «МЦ «Максимед», прохождении гигиенического обучения и аттестации (санитарного минимума) в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области», выданной ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» с целью последующего ее использования для допуска к работе продавцом в продовольственном магазине ИП СМВ действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, осознавая, что личная медицинская книжка на ее имя является поддельной, используя ее в целях осуществления своей трудовой деятельности в указанной должности, предоставила её ИП СМВ. в качестве подлинной, на основании которой, в связи с заключением о ее пригодности, допущена к трудовой деятельности в указанной должности.

В соответствии со ст. ст. 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Работник обязан соблюдать требования охраны труда, проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний (отравлений), работники отдельных профессий, производств, организаций, при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а работники, отказывающиеся от прохождения осмотров, не допускаются к работе. Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки».

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)» обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры (обследования) лиц, занятых на работах в организациях пищевой промышленности, торговли, буфетах, на пищеблоках. Предварительные и периодические осмотры проводятся медицинскими организациями любой формы собственности, имеющими право на проведение предварительных и периодических осмотров, а также на экспертизу профессиональной пригодности в соответствии с действующими нормативными правовыми актами.

Согласно справке <данные изъяты> личная медицинская книжка с номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения учреждением и его филиалами не выдавалась, гигиеническое обучение и аттестацию с занесением отметок в личную медицинскую книжку ФИО1 в указанном учреждении не проходила.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>», ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году для прохождения периодического медицинского осмотра в ООО «<данные изъяты>» не обращалась, договор на оказание услуг с ФИО1 не заключался.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» Аттестован по специальности дата очередной аттестации Врач ООВ.» на странице 28 личной медицинской книжки № на имя ФИО1 нанесен рельефным печатным клише. Оттиск прямоугольного штампа «<данные изъяты>» Аттестован по специальности № на имя ФИО1 и соответствующие экспериментальные оттиски нанесены разными печатными клише».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник Белинская А.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Митина Ю.А. против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала.

Судом подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ясны и понятны.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявления ходатайства в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, осознанием подсудимой его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объеме; обвинения лица в совершении преступлений, за которое наказание предусмотрено не более 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Согласно характеризующим сведениям, представленным стороной защиты, подсудимая характеризуется с положительной стороны.

Преступление совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, дающего право.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой, степени его общественной опасности, личности подсудимой, характеризующейся с положительной стороны, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Так, судом установлено, что подсудимая впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая в ходе дознания давала правдивые и последовательные показания, изобличающие себя, в том числе объяснения до возбуждения уголовного дела, чем активно способствовала расследованию преступления, от дознания не скрывалась, дознанию по делу не препятствовала.

Судом разъяснены подсудимой основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, однако возражений против прекращения уголовного дела не поступало.

Таким образом, суд считает, что по настоящему делу имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личная медицинская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею в ДД.ММ.ГГГГ году предварительного медицинского осмотра, лабораторно-инструментальных исследований, получении допуска к работе по результатам прохождения медицинского осмотра в ООО «<данные изъяты>», прохождении гигиенического обучения и аттестации (санитарного минимума) в <данные изъяты>», хранящаяся в камере хранения <данные изъяты>, хранить постоянно в материалах дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Таврический районный суд Омской области, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В. Толмачев