Решение № 2А-305/2020 2А-305/2020~М-151/2020 М-151/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2А-305/2020

Дело № 2а-305/2020

УИД 65RS0017-01-2020-000209-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года город Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Григорьевой Н.А.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС № 2 по Сахалинской области ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области обратилась с административным иском в суд к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, в обосновании которого указала, что Законный представитель ФИО2 – ФИО3 представила в МИФНС России № 2 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, где указала доход от продажи ? доли квартиры по адресу <адрес> находящейся в собственности менее 3-х лет. Налогоплательщик заявил имущественный налоговый вычет в связи с продажей недвижимого имущества в размере 625 000 рублей.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что отчуждаемое недвижимое имущество ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит налогоплательщику на основе договора о передачи квартиры в собственность№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета не превышающего 250 000 рублей.

В ходе проверки был доначислен налог на доходы физических лиц в 2015 году в размере 48750 рублей. Документы, подтверждающие уплату налога административным ответчиком не представлены.

На основании ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки ответчику начислены пени в сумме 3392 рублей 21 копейка.

Административному ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования оставлены административным ответчиком без исполнения.

Истец просил первоначально суд взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 3392,21 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству приняты уточнения исковых требований к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в части взыскания суммы задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2963 рубля 21 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений настояла по доводам изложенным в иске.

Административный ответчик, его законный представитель осведомленные о наличии спора в суде, попыток к получению почтовой корреспонденции не предприняли, ходатайств об отложении дела в суд не поступило, письменных возражений на административное исковое заявление не представлено.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дела рассмотрено в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав мнение представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующего требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу пункта 3 названной статьи Налогового кодекса РФ в порядке искового производства требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО2 налоговым органом направлялось требование об уплате задолженности по пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3392,21 рубль, определением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 задолженности по пене по налогу на доходы физических лиц в размере 3392,1 рублей отказано.

Как усматривается из материалов дела с административным иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного процессуального срока.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ, плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации и не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от реализации в Российской Федерации имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно подпункта 2 пункта 1, пунктов 2 и 3 статьи 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Данные физические лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Вступившим в законную силу решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа удовлетворены частично. С ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 48750 рублей пени в размере 2425 рублей 32 копейки. В удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано.

Названным решением установлен факт неверного исчисления ответчиком налога при подаче налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год по результатам исполнения договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, в части доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес> кв, установленный в ходе камеральной проверки. При этом начисление налога на доходы физических лиц стороной административного ответчика при рассмотрении названного административного дела не оспаривалось.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц ФИО2 административным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 2963 рубля 21 копейки, расчет ответчиком не оспорен, у суда сомнений в правильности исчисления не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с административного ответчика заложенности по уплате пени в заявленном с учетом уточнений размере.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с требованиями статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден административный истец, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2963 рубля 21 копейки.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета МО «Холмский городской округ» в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Холмский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В.Рудопас