Решение № 2-1555/2018 2-1555/2018~М-1414/2018 М-1414/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1555/2018

Дело № 2-1555/2018


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

08.08.2018 г. в суд поступило направленное 01.08.2018 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 12.04.2016 г. был заключен договор кредитования <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит 37723 руб. сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства. За период с 27.09.2016 г. по состоянию на 09.07.2018 г. задолженность по договору составляет 76550,67 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 36028,26 руб., задолженность по процентам за пользование – 40522,41 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2016 г. в размере 76550,67 руб., в том числе: по основному долгу – 36028,26 руб., по процентам за пользование – 40522,41 руб.; а также – расходы по оплате госпошлины 2496,52 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.89, 92-95), по просьбе, изложенной в приложенном к иску ходатайстве (л.д.7).

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 (допущена к участию в деле в качестве представителя 19.10.2018 г. по заявлению истца на основании ст.53 ГПК РФ, л.д.85), против иска возражали, ссылаясь на состояние здоровья ответчика и тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

12.04.2016 г. ФИО1 обратился ПАО КБ «Восточный» с анкетой для получения кредита, указав параметры кредитования (л.д.19).

12.04.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***> (индивидуальные условия) на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, в соответствии с которым лимит кредитования – 37723 руб.; срок возврата кредита – до востребования; процентная ставка: за проведение безналичных операций – 29% годовых, за проведение наличных операций - 59% годовых; размер минимального обязательного платежа (МОП) – 2255 руб., который включает в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части – остаток по основному долгу; схема погашения кредита – аннуитет-МОП; плата за прием наличных денежных средств через кассу банка (независимо от назначения платежа) – 110 руб.; цели потребительского кредита – на неотложные нужды; договором также предусмотрены штрафные санкции (п.12); в п.14 договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью настоящего заявления; в п.15 просил открыть ему счет (л.д.9-12, 25-26, 58-59). ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» 12.04.2016 г. также подано заявление о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц по лимиту кредитования 30000 руб., со сроком до востребования; платежный период – 25 дней; состав минимального обязательного платежа – в соответствии с общими условиями (п.6); денежные средства со счета списываются с учетом установленной договором кредитования очередностью (п.7) (л.д.13-17). В соответствии с заявлением ФИО1 от 12.04.2016 г. осуществлено добровольное страхование его жизни и здоровья на сумму 30001 руб.; страховая премия – 7722 руб. (л.д.68-69).

Факт заключения сторонами кредитного договора, выполнения истцом своих обязательств по договору – предоставления 12.04.2016 г. ответчику кредита не оспорено ответчиком и подтверждено банковской выпиской из лицевого счета №, который указан в п.17 договора кредитования (л.д.20-21).

Таким образом, установлено, что 12.04.2016 г. между сторонами в установленной материальным законом форме заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из упомянутой выше выписки из лицевого счета видно, что кредит заемщику предоставлен в сумме установленного кредитного лимита 37723 руб.: 7722 руб. – страховая премия за страхование жизни перечислена по заявлению; 27651,93 руб. – выдано; 2349,07 руб. – комиссия за снятие наличных денежных средств в кассе Банка, в соответствии с тарифами Банка (л.д.20).

Доводы возражений ответчика о том, что на руки он получил 27651,93 руб. (л.д.51-53), решающего значения для дела не имеют, поскольку кредитным договором предусмотрена плата за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах Банка – 6,5% от суммы, плюс 399 руб. (п.15) (л.д.12), в связи с чем при выдаче кредита такая плата и составила 2349,07 руб. (из расчета: 30001 руб. х 6,5/100 + 399 руб. = 2349,07 руб.), что отражено в упомянутой выписке по счету.

Выпиской по счету подтверждено, что заемщиком-ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесено четыре платежа: 13.05.2016 г. – 2400 руб., 24.06.2016 г. – 2400 руб., 21.07.2016 г. – 2400 руб. и 29.08.2016 г. – 2260 руб., которые направлены в погашение кредита и начисленных по установленной договором ставке процентов в соответствии с очередностью, указанной в п.4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми, как это указано в п.14 договора кредитования, заемщик ознакомлен и согласен; после 29.08.2016 г. от заемщика платежи не поступают (л.д.20-21, 25-26, 11).

Из расчета истца видно, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.07.2018 г. составила 76550,67 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 36028,26 руб., задолженность по процентам за пользование – 40522,41 руб. (л.д.22-24).

Расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на нормах материального закона и условиях кредитного договора, подтвержденным выпиской по счету заемщика. Ответчиком расчет истца не опровергнут.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных норм материального права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере за период с 27.09.2016 г. по 09.07.2018 г. подлежат удовлетворению. Состояние здоровья ответчика, его тяжелое материальное положение, о чем ответчик пояснил в ходе судебного разбирательства, основанием к отказу в иске не является.

В силу положений процессуального закона, требования, основанные на письменной сделке по сумме взыскания, не превышающей пятисот тысяч рублей, рассматриваются в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждено, что определением мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 03.07.2017 г. по делу № 2-289/2017 был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 12.04.2016 г. за период с 07.11.2016 г. по 21.04.2017 г.; заявителю разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства (л.д.8, 55-57). После отмены судебного приказа истец 01.08.2018 г. направил в суд настоящий иск о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 27.09.2016 г. по 09.07.2018 г. (л.д.37).

На основании ст.98 ГПК РФ оплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 206315 от 23.07.2018 г. госпошлина 2496,52 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО КБ "Восточный" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2016 г. по состоянию на 09 июля 2018 г. в размере 76550 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 36028 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 40522 руб. 41 коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2496 руб. 52 коп., а всего – 79047 (семьдесят девять тысяч сорок семь) рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 19 ноября 2018 года.

Судья: Рыжова Г. А.