Апелляционное определение № 33-1443/2026 от 20 мая 2026 г.

Судья Стариков О.А. № 2-3028/2025

УИД 35RS0001-01-2025-002777-05

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-1443/2026
г. Вологда
21 мая 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Смыковой Ю.А.,

судей Беловой А.А., Юкиной Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 апреля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Смыковой Ю.А., судебная коллегия

установила:

Комитет по управлению имуществом города Череповца обратился в суд с иском к мэрии города Череповца о признании права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером №... и садовый дом с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: <адрес> указав в обоснование, что собственник земельного участка ФИО умерла <ДАТА>, наследственное дело после ее смерти не открывалось, имущество является выморочным.

Решением суда первой инстанции признано за муниципальным образованием городской округ город Череповец Вологодской области право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... и садовый дом с кадастровым номером №....

В апелляционной жалобе ФИО1, не привлеченная к участию в деле, просит решение суда отменить по мотиву нарушения норм процессуального права, со ссылкой на то, что являясь наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО, фактически приняла наследство, пользовалась земельным участком и домом, оплачивала членские взносы.

Определением от 05 марта 2026 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Садоводческое некоммерческое товарищество № 1 «Металлург» (далее – СНТ № 1 «Металлург»).

Протокольным определением судебной коллегии от 02 апреля 2026 года к производству принято встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6, Комитету по управлению имуществом города Череповца, мэрии города Череповца о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №... и садовый домик с кадастровым номером №....

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по причине перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) земельный участок, площадью 500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство, местоположением: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет 01 апреля 1993 года с присвоением кадастрового номера №.... Указанный земельный участок предоставлен ФИО решением Череповецкого горсовета от 01 апреля 1993 года №..., что подтверждается государственным актом №....

На земельном участке с кадастровым номером №... расположен садовый домик, площадью 20,1 кв.м, построенный в 1966 году, которому 24 ноября 2011 года присвоен кадастровый номер №....

Регистрация права собственности ФИО на садовый домик и земельный участок в установленном законом порядке не произведена.

ФИО умерла <ДАТА>. Ее наследниками первой очереди являлись дети ФИО1, ФИО4, ФИО ФИО5 Наследственное дело к имуществу ФИО не открывалось.

ФИО умер <ДАТА>, его наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО7

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из справки председателя СНТ № 1 «Металлург» № 6 от 03 марта 2026 года, ответа на запрос судебной коллегии от 15 мая 2026 года, учетной карточки товарищества в отношении спорного участка следует, что ФИО1 с 2006 года пользуется участком и садовым домом, оплачивает членские взносы, задолженности не имеет.

В письменном заявлении ФИО4 указано, что наследодатель ФИО до момента смерти проживала совместно со ФИО1, после смерти матери осуществляет пользование земельным участком.

ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в письменных заявлениях исковые требования ФИО1 признали, просили удовлетворить.

Указанные обстоятельства с учетом приведенного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО

Доказательств обратного истцом по первоначальному иску в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае отсутствуют предусмотренные пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ условия для признания спорного имущества выморочным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Комитета по управлению имуществом города Череповца и о наличии правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

В силу положений статьи 443 ГПК РФ, принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в ЕГРН внесены сведения о праве общей собственности городского округа город Череповец на спорые объекты судебная коллегия полагает необходимым произвести поворот исполнения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 апреля 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №...) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 524 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовый домик с кадастровым номером №..., площадью 20,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом города Череповца к мэрии города Череповца, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на выморочное имущество отказать.

Прекратить право собственности Городского округа города Череповца Вологодской области на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 524 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовый домик с кадастровым номером №..., площадью 20,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий:

Ю.А. Смыкова

Судьи:

А.А. Белова

Т.Л. Юкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 июня 2026 года.