Решение № 2-737/2026 2-737/2026~М-303/2026 М-303/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-737/2026

Дело № 2-737/2026

УИД: 26RS0023-01-2026-000550-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Талановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Минераловодского муниципального округа .............. к ФИО1 о взыскании расходов на снос самовольной постройки в доход местного бюджета,

установил:

администрация Минераловодского муниципального округа .............. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на снос самовольной постройки в доход местного бюджета, ссылаясь на то, что решением Минераловодского городского суда от .............. исковые требования администрации Минераловодского городского округа к ФИО1 о сносе самовольной постройки удовлетворены. Суд обязал ФИО1 в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, снести самовольную постройку - одноэтажное каменное нежилое строение - магазин площадью 682 кв. м., расположенную в .............., имеющую координаты согласно схемы расположения объекта капитального строительства, расположенного в кадастровом квартале .............., .............., изготовленной МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» от ............... Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда (дело ..............) от .............. решение Минераловодского городского суда .............. от .............. оставлено без изменения.

Определением пятого кассационного суда общей юрисдикции (дело ..............) от .............. решение Минераловодского городского суда .............. от .............. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. оставлены без изменения.

Определением Минераловодского городского суда от .............. в удовлетворении заявления ФИО4 о пересмотре решения суда от .............. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано в полном объеме.

Ответчик решение суда не исполнил, в связи с чем .............. администрацией Минерале воде кого муниципального округа .............. в порядке ст. 55.32 Градостроительного кодекса РФ принято постановление .............. о сносе самовольной постройки - одноэтажного каменного нежилого строения - магазин, площадью 682 кв.м., расположенной по адресу: .............., имеющая координаты согласно схеме расположения объекта капитального строительства, расположенного в кадастровом квартале .............. ............... изготовленной МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» от ...............

Согласно п. 2 указанного постановления определен муниципальный заказчик МКУ «Управление капитального строительства и ремонта».

Статус МО - Минераловодский городской округ .............. на МО - Минераловодский муниципальный округ .............., изменено наименование Администрации на Администрация Минераловодского муниципального округа .............. (зарегистрировано в ГУ Минюста России по .............. .............. N ..............) (далее Администрация).

.............. МКУ «Управление капитального строительства ремонта» (также изменено наименование; с ООО «Геленджикская строительная компания» (далее Подрядчик) заключен контракт на выполнение работ по сносу вышеуказанного объекта.

Стоимость контракта составила 1166081,88 руб. (н.2.1) Источник финансирования: бюджет Минераловодского муниципального округа.

Согласно справке о стоимости выполненных работ от .............. стоимость работ составила 1044571,80 руб.

Указанная денежная сумма оплачена Подрядчику из бюджета МО - Минераловодский муниципальный округ СК по платежному поручению .............. от ............... На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования - Минераловодский муниципальный округ ..............: убытки в размере 1044571,80 руб.

В судебном заседание, представитель истца - администрации Минераловодского муниципального округа .............. по доверенности ФИО6 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

С учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, путем направления повестки по адресу места жительства и регистрации, в суд не явился, заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам, возражений на иск, суду не предоставил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, разъяснений в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", реальный ущерб выражается также в расходах, которые лицо должно будет произвести в будущем для восстановления нарушенного права.

Статьей 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным градостроительных и строительных норм и правил. Лицо осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 ГК РФ, если сохранение постройки не нарушает права и законные интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, или их приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда или органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 15 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 13 настоящей статьи, орган местного самоуправления, осуществивший снос самовольной постройки, вправе требовать возмещения расходов на выполнение работ по сносу самовольной постройки от лиц, указанных в части 6 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, решением Минераловодского городского суда от .............. по делу .............. исковые требования администрации Минераловодского городского округа к ФИО1 о сносе самовольной постройки удовлетворены в полном объеме.

Суд обязал ФИО1 в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, снести самовольную постройку - одноэтажное каменное нежилое строение - магазин площадью 682 кв. м., расположенную в .............., имеющую координаты согласно схемы расположения объекта капитального строительства, расположенного в кадастровом квартале .............., .............., изготовленной МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» от ...............

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда (дело ..............) от .............. решение Минераловодского городского суда .............. от .............. оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции (дело ..............) от .............. решение Минераловодского городского суда .............. от .............. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. оставлены без изменения.

Определением Минераловодского городского суда от .............. в удовлетворении заявления ФИО4 о пересмотре решения суда от .............. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано в полном объеме.

Решение суда от .............. вступило в законную силу ...............

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", если лицо в установленный срок не исполнит возложенную на него решением суда обязанность осуществить снос самовольной постройки либо снос или приведение ее в соответствие с установленными требованиями, принудительное исполнение такого решения осуществляет судебный пристав-исполнитель в порядке, предусмотренном Федеральным законом от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) (части 1, 2 статьи 3, части 1, 2 статьи 5, статья 107 Закона об исполнительном производстве).

С учетом этого в тех случаях, когда взыскателем по исполнительному листу, содержащему требование о сносе самовольной постройки либо о сносе или приведении ее в соответствие с установленными требованиями, является орган местного самоуправления, не исключается возможность предъявления данного исполнительного документа к исполнению судебному приставу-исполнителю и осуществления его исполнения с учетом особенностей принудительного исполнения, предусмотренных частями 4, 5, 8 статьи 107 Закона об исполнительном производстве.

В целях обеспечения принудительного сноса здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника (часть 9 статьи 107 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что .............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП ФИО5 возбуждено исполнительное производство ..............-ИП в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения: снос самовольной постройки.

.............. судебным приставом-исполнителем вынесено предложение взыскателю о реализации им права на самостоятельное исполнение требований исполнительного документа неимущественного характера в силу ст.206 ГПК РФ.

Обращаясь с иском в суд, представителем администрации Минераловодского муниципального округа .............. указано на то, что ФИО1 вступившее в законную силу решение суда от 14.04.2021г. не исполнялось.

.............. администрацией Минераловодского городского округа .............. в порядке ст. 55.32 Градостроительного кодекса РФ принято постановление .............. о сносе самовольной постройки - одноэтажного каменного нежилого строения - магазин, площадью 682 кв.м., расположенной по адресу: .............., имеющая координаты согласно схеме расположения объекта капитального строительства, расположенного в кадастровом квартале .............., ............... изготовленной МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» от ...............

Пунктом 2 указанного постановления определен муниципальный заказчик МКУ «Управление капитального строительства и ремонта».

Поскольку изменен статус МО - Минераловодский городской округ .............. на МО - Минераловодский муниципальный округ .............., изменено наименование Администрации на Администрация Минераловодского муниципального округа .............. (зарегистрировано в ГУ Минюста России по .............. .............. N ..............) (далее Администрация).

.............. между МКУ «Управление капитального строительства ремонта» (также изменено наименование) и ООО «Геленджикская строительная компания» (далее Подрядчик) заключен контракт на выполнение работ по сносу спорного объекта, расположенного в кадастровом квартале ...............

Стоимость контракта составила 1166081,88 руб. (п.2.1 Контракта).

Источник финансирования: бюджет Минераловодского муниципального округа в 2024 году (п.2.5 Контракта).

Срок исполнения контракта установлен - .............. (п.3.1 Контракта).

Срок действия контракта с даты заключения контракта – до .............. (п.3.2 Контракта).

Согласно справке о стоимости выполненных работ от .............. стоимость работ составила 1044571,80 руб.

.............. сторонами контракта подписан акт о приемке выполненных работ, в связи с чем, в этот же день подрядчиком был выставлен счет на сумму 1044571,80 руб.

Указанная стоимость была оплачена подрядчику ООО «Геленджикская строительная компания» Финансовым Управлением Администрации ММО СК из бюджета МО - Минераловодский муниципальный округ СК, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Таким образом, администрация Минераловодского муниципального округа .............. понесла убытки в связи с осуществлением сноса самовольной постройки в размере 1044571,80 руб. по вине ответчика, не исполнившего решение суда в установленный срок.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле документами, а также пояснениями истца и третьего лица, участвующих в деле, которые согласуются между собой и не имеют противоречий.

Таким образом, требования истца удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, не имеют противоречий между собой, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено.

С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов связанных со сносом самовольной постройки, произведенной за счет средств местного бюджета.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования администрации Минераловодского муниципального округа .............. к ФИО1 о взыскании расходов на снос самовольной постройки в доход местного бюджета – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, паспорт .............. от .............. в доход бюджета муниципального образования-Минераловодский муниципальный округ .............. убытки в размере 1044 571 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, паспорт .............. от .............. в доход бюджета Минераловодского муниципального округа .............. государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ...............

Судья Шевченко О.В.