Решение № 2-3066/2025 2-3066/2025~М-278/2025 М-278/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3066/2025

Дело №

24RS0№-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО4,

с участием истца ФИО2, ее представителей ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, действюущего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО1 – ФИО11, действующей на основе доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права единоличной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права единоличной собственности.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками первой очереди являются пережившая супруга ФИО2 и дочь наследодателя ФИО9 Наследуемое имущество состоит из: гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>А, бокс №, площадью 17,8 кв.м, кадастровый №, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляла 270 000 руб.; земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> и расположенного на нем дома, рыночная стоимость которых на ДД.ММ.ГГГГ составляла 350 000 руб. Указанные объекты недвижимости были приобретены на личные средства истца, вырученные от продажи квартиры по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приводя в обоснования положения ст.ст. 1141-1153 ГК РФ, 256 ГК РФ, 36,39 СК РФ, правоприменительные разъяснения Верховного суда РФ, истец просит признать ФИО2 единоличным собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>А, бокс №, площадью 17,8 кв.м, кадастровый №, земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> и расположенного на нем двухэтажного дома, площадью 44 кв.м.

Истец ФИО2, ее представители ФИО10, ФИО12 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что ФИО5 находился на пенсии, иного дохода и накоплений не имел, спорное имущество было приобретено за счет вырученных денег от продажи квартиры, принадлежащей истцу до брака.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщила, реализовала представление своих интересов через представителя ФИО11, которая в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила суд отказать в их удовлетворении, поскольку документальное подтверждение направления личных средств истца на приобретение спорного имущества в материалы дела не представлено, однако, поскольку указанное имущество приобретено в браке, оно является общей совместной собственностью супругов, следовательно, ? данного имущества подлежит включения в наследственную массу.

Третьего лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса надлежащим образом извещенных в рассмотрении гражданского дела.

Выслушав истца, представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. ст.1112, 1113, 1141, 1142 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст.1164 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.

После его смерти на основании заявлений наследников первой очереди - истца ФИО2 – супруги наследодателя (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, который на момент смерти наследодателя расторгнут не был) и ответчика ФИО1 – дочери наследодателя (что подтверждается свидетельством о рождении № №. Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 14. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. Иных наследников к имуществу умершего не имеется.

В состав наследственной массы после смерти ФИО7 по материалам наследственного дела входит:

- автомобиль ВАЗ 21150, г/н №,

- денежные средства на счете по вкладу в ПАО Сбербанк в сумме 568,93 руб.

Нотариусом ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов не выдавались.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, и здание по адресу относительно ориентира: <адрес>, <адрес>, правообладателем объектов недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 Стоимость земельного участка и дома определена сторонами договора в размере 350 000 руб., что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии договора купли- продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купила гаражный бокс по адресу: <адрес>, площадью 17.8 кв.м, с кадастровым номером №, стоимость гаража определена в размере 305000 руб.

Обосновывая исковые требования о признании права единоличной собственности на спорные объекты недвижимости, истец представила копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 продала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>3ДД.ММ.ГГГГ000 руб., истец указывает, что именно эти денежные средства были потрачены на приобретение спорного недвижимого имущества.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании, он приходился родным братом наследодателю, проживает в <адрес>, с 2015 года не работает, является пенсионером. ФИО5 с 2014 года проживал с истцом в <адрес>, после регистрации брака брат с женой переехали в <адрес> с братом поддерживал в основном в телефонном режиме, встречались на праздники, чаще брат приезжал к нему в гости. Знает, что ФИО5 после брака работал водителем до 60 лет, впоследствии не работал, иных сведений о материальном положении не располагает, со слов ему известно, что гараж, земельный участок и дом покупались ФИО2 на деньги, полученные от продажи принадлежащей ей квартиры в <адрес>. У брата свободных денег не было.

Вместе с тем, из пояснений истца в судебном заседании следует, что вырученные от продажи квартиры деньги не были переведены в безналичном порядке на банковский вклад (счет), хранились наличными у истца.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось истцом, что спорные объекты недвижимости были приобретены в период брака, возмездно (как следует из пояснений истца, на личные денежные средства истца), договоров, изменяющих режим имущества супругов между ФИО2 и ФИО5 не заключалось, при таких обстоятельствах, в силу презумпции, предусмотренной ст.ст. 33, 34 СК РФ, независимо от того на чье имя оформлены права собственности на недвижимое имущество, данное имущество принадлежит супругам на праве общей совместной собственности. Иное, а именно право единоличной собственности одного из супругов, подлежит доказыванию заявляющим о таких обстоятельствах лицом.

Однако, представленный истцом договор купли-продажи квартиры в <адрес> не подтверждает приобретение спорного имущества на вырученные в результате данной сделки деньги, поскольку между заявленными сделками прошло около трех лет, при этом денежные средства не обладают индивидуальными признаками, являясь родовыми вещами и с учетом значительного разрыва времени между продажей личного имущества истца и покупкой спорного имущества, установить расходование денег от продажи квартиры истца на спорные гараж, дом и земельный участок лишь исходя из наличия и исполнения договора купли-продажи квартиры истца не представляется возможным.

Показания свидетеля ФИО8 о целевом расходовании денежных средств от продажи имущества истца на приобретение спорного имущества не могут быть приняты как достаточные доказательства данного факта, поскольку известны свидетелю со слов иного лица - истца, заинтересованного в разрешении настоящего спора, сообщение же такой информации умершим не представляется возможным проверить, что также исключает возможность принять в основу решения данное доказательство.

На основании изложенного, при отсутствии достаточных, допустимым доказательств приобретения спорного имущества на личные денежные средства истца, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании права единоличной собственности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш