Решение № 2А-3952/2018 2А-3952/2018~М-2953/2018 М-2953/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2А-3952/2018

УИД 24RS0032-01-2018-003603-24

№ 2а-3952/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 18 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Васильевой О.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением, в котором просил установить в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории г. Красноярска Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что 16.12.2005 г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.167, ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. 12.12.2012 г. ФИО1 освобожден из мест отбытия наказания по отбытию срока наказания. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской республики от 06.12.2012 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, установленный для погашения судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.12.2005 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом. ФИО1 состоит на учете в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское». Не смотря на проводимые профилактические мероприятия должных выводов для себя не сделал, 14.05.2018 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 02.07.2018 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, дополнительно пояснил, что ему по работе необходимо выезжать за пределы г. Красноярска.

Представитель административного истца ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» - УУП ОУУПиДН ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Васильева О.В. в судебном заседании полагала, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.12.2005 г. (с учетом постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской республики от 13.09.2012 г.) ФИО1 осужден по ч.3 ст. 158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской республики от 19.10.2012 г. ФИО1 снижена не отбытая часть наказания по приговору суда от 16.12.2005 г. до 3 лет. 17 дней.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской республики от 06.12.2012 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, установленный для погашения судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.12.2005 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

13.12.2012 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

27.12.2012 г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Бейскому району р. Хакасия как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 28.05.2018г. ФИО1 состоит на учете в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское».

14.05.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.14), 02.07.2018 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 руб. (л.д.15).

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, около месяца, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д.16).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории г. Красноярска Красноярского края, поскольку установление указанного ограничения существенно нарушает права поднадзорного на свободу передвижения, при этом указанное ограничение не способствует исправлению поднадзорного.

Однако, поскольку ФИО1 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ФИО1 установленных административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, что будут способствовать достижению целей административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской республики от 6 декабря 2012 года, - запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В удовлетворении требования административного иска об установлении ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории г. Красноярска Красноярского края отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий А.В. Потылицын