Постановление № 1-100/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020

К делу № 1-100/2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск

12 мая 2020 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Пиронков К. И., с участием государственного обвинителя Новокубанской районной прокуратуры Рудых А. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Николайко С. А., представившего удостоверение №2580 и ордер №932581,

при секретаре Гержа Г. И.,

а также с участием потерпевшего С..... Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < . . . >, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Потерпевший С..... Д.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, возместил, с потерпевшим примирился, потерпевший претензий к нему никаких не имеет.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал.

Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения дела.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.) и считает, что в данной ситуации прекращение дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Защиту подсудимого ФИО1 в ходе судебного производства осуществлял по назначению адвокат Николайко С. А. Суд считает необходимым взыскать с федерального бюджета суммы, подлежащие выплате адвокату за один день в размере 1250 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего С..... Д.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак № . . ., находящийся у Ф..... А.Е. – оставить в его распоряжении; автомобиль Богдан 2111, государственный регистрационный знак № . . ., находящийся у П..... А.З. – оставить в его распоряжении; административный материал, находящийся на хранении при уголовном деле – хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Взыскать с федерального бюджета в пользу адвоката Николайко С. А. вознаграждение за защиту подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, за один день участия в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ___________________