Решение № 2-909/2017 2-909/2017~М-724/2017 М-724/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-909/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Гродиной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке регресса денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратиласьв суд с искомк ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что она - ФИО1, .. .. ....г. года рождения, является квартиросъёмщиком квартиры по адресу: ул.....г............ В данной квартире также прописаны: ФИО1, ФИО2, ФИО3. По решению мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2016 г. с них в пользу .......» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 117463.36 руб. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ....... было возбуждено исполнительное производство №...-........ Из ее пенсии производились удержания по судебному приказу №.... Считает, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 должны выплатить ей удержанную у нее сумму 117463.36 руб. В связи с обращением в суд она понесла расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5 500 рублей, а также на оплату государственной пошлины в размере 3549.27рублей. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму в размере 117463.36 рублей, судебные расходы в размере 5 500 руб. за составление искового заявления; судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 3549.27руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (41-43, 44-46), причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 325 ГК РФ 1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом установлено, что приказом мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2016 г. с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ....... взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 117463.36 руб.

На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ....... возбуждено исполнительное производство №...-....... о взыскании денежных средств за коммунальные услуги в размере 117463.36 руб. в отношении солидарных должников: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4

Согласно предоставленным сведениям ....... (л.д.30) на исполнении в ....... находится исполнительное производство №...-....... в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ №... от .. .. ....г., выданного Судебным участок № 2 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка по делу № 2-1228/2016, вступившему в законную силу .. .. ....г., предмет исполнения: коммунальные услуги (солидарно) в размере: 117 463,36 руб. в отношении должников: ФИО1, ФИО3, ФИО2,ФИО4.

С ФИО1 взысканы денежные средства в размере 66350, 55 рублей (л.д.30).

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку в настоящее время фактически ФИО1 исполнены солидарные обязательства в размере 66350, 55 рублей.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу ФИО1 денежные средства в равных долях, за вычетом доли, падающей на истца, то есть с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию по 16 587 руб. 63 коп. с каждого. ( 66350, 55 : 4)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом требований разумности, взысканию с ответчиков подлежат расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, то есть по 1000 руб. с каждого.

Расходы за составление искового заявления в сумме 5 500 руб.(л.д.6-7), суд считает необоснованно завышенными.

С учетом того, что иск удовлетворен частично, на сумму 66350, 55 рублей, по 16 587 руб. 63 коп. с каждого, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 663 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 .. .. ....г. года рождения в пользу ФИО1 .. .. ....г. гола рождения, уроженки ул.....г....., денежные средства в сумме 16 587 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 663 (шестьсот шестьдесят три) рублей 50 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО3 .. .. ....г. года рождения в пользу ФИО1 .. .. ....г. гола рождения, уроженки ул.....г....., денежные средства в сумме 16 587 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 663 (шестьсот шестьдесят три) рублей 50 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО4 .. .. ....г. года рождения в пользу ФИО1 .. .. ....г. гола рождения, уроженки ул.....г....., денежные средства в сумме 16 587 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 663 (шестьсот шестьдесят три) рублей 50 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено .. .. ....г..

Судья И.В. Рогова