Решение № 2-2279/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-2279/2025

№

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ними в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор № № о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 2 913 962 рубля с процентной ставкой 25,50 % годовых сроком на 60 месяцев. Условиями кредитного соглашения предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту (с учетом снижения истцом суммы пени на 90 % от суммы начисленной по договору) в размере 3 280 869 рублей 83 копейки, из которых 2 782 952 рубля 55 копеек - просроченный основной долг; 444 224 рубля 14 копеек - проценты за пользование кредитом; 2 299 рублей 47 копеек - неустойка по основному долгу; 51 393 рубля 67 копеек - неустойка по процентам.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 280 869 рублей 83 копейки, из которых 2 782 952 рубля 55 копеек - просроченный основной долг; 444 224 рубля 14 копеек - проценты за пользование кредитом; 2 299 рублей 47 копеек - неустойка по основному долгу; 51 393 рубля 67 копеек - неустойка по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 966 рублей.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело поступило в Батайский городской суд <адрес>.

При рассмотрении дела Батайским городским судом <адрес> представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации: <адрес>, комната 1,2,3,4,5,6,14,15, посредством Государственной электронной почтовой системы (ГЭПС), а так же посредством СМС-оповещения.

Согласно положениям пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В данном случае, судом выполнены требования по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, неполучение им судебного извещения не свидетельствует о том, что он не был в установленном порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося участников процесса извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение кредита. Банк акцептовал указанное заявление.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор № № о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 2 913 962 рубля с процентной ставкой 25,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

В подтверждение истец предоставил индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 3 280 869 рублей 83 копейки, из которых 2 782 952 рубля 55 копеек - просроченный основной долг; 444 224 рубля 14 копеек - проценты за пользование кредитом; 2 299 рублей 47 копеек - неустойка по основному долгу; 51 393 рубля 67 копеек - неустойка по процентам. Истец в расчете суммы пени уменьшил ее на 90 % от суммы, начисленной по договору.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, соответствующим условиям заключенного договора и периоду просрочки. Со стороны ответчика ФИО не поступали возражения против заявленных исковых требований.

При обращении с исковыми требованиями в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 46 966 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 280 869 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 966 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.