Постановление № 5-97/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 5-97/2019

№ 5 - 97 /2019г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2019 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М.,

с участием ФИО7, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, 11 ком.99, зарегистрирован по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2019 года примерно в 10 час. 45 мин. около <адрес> сотрудниками УУР ГУ МВД России по СК ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 был задержан гр. ФИО7 по подозрению в совершении преступления. В момент задержания вышеуказанными сотрудниками полиции были предоставлены служебные удостоверения ФИО7, однако последний стал высказывать недовольство фактом личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2, оскорблять сотрудников полиции, препятствовать проведению данного мероприятия пытался спровоцировать драку, после чего пытался скрыться, высказывая явное неуважение к сотрудникам полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении административного правонарушения ФИО7 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Частью 1 статьи 19.3 КРФ об АП установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Следовательно, должностное лицо, кроме составленного им протокола, вправе представить в суд любые документы (материалы), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.2 КРФ об АП.

Несмотря на занятую ФИО7 позицию о невиновности в совершении вменяемого ему правонарушения, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, поскольку она нашла свое объективное подтверждение доказательствами, представленными в суд и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес>2/244 от ДД.ММ.ГГГГ, представленными и оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, достоверность содержание которых у суда не вызывает сомнения, учитывая, что указанные лица являются незаинтересованными в исходе дела, а также рапортами сотрудников УУР ГУ МВД России по СК ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, содержание которых соответствуют объяснениям очевидцев произошедшего ФИО1 и ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП имел место и подтверждается имеющимися в деле материалами и показаниями свидетелей, а доводы ФИО7 о его невиновности, несостоятельными.

Действия ФИО7 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении ФИО7 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, и нахожу необходимым подвергнуть ФИО7 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5( пять) суток.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5( пять) суток, срок наказания исчислять с 19 января 2019 года с 23 час. 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Т.М. Краснова