Решение № 2-203/2026 2-203/2026(2-3018/2025;)~М-2487/2025 2-3018/2025 М-2487/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-203/2026

Мотивированное
решение суда

составлено 26 января 2026 года

2-203/2026

25RS0002-01-2025-005224-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 13 января 2026 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Шульга В.В.,

при помощнике судьи Кошевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между АО «Банк русский Стандарт» и <ФИО>6 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 250 000 руб. под 24,9% годовых на 1825 дней. Порядок возврата кредита согласован в Графике платежей. Договор <номер> был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Согласно условий Договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленными в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт <номер> и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 250 000 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. <дата> банк выставил клиенту заключительное требование о возврате задолженности в сумме 273 645,65 руб. не позднее <дата>, требование не исполнено. <ФИО>6. умерла <дата>, открыто наследственное дело <номер>.

Просит суд взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 248 111,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 443,35 руб.

Определением суда от <дата>, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с расчётом задолженности, поскольку смерть <ФИО>3 наступила <дата>. Указал, что является многодетным отцом, есть свои кредитные обязательства, в том числе ипотека. Просил в решении указать порядок внесения платежей единоразовый платёж 20 000 руб., затем по 10 000 руб. ежемесячно. Квартира, которая им получена в наследство <дата> была продана по договору купли-продажи за меньшую сумму, чем кредитные обязательства умершей <ФИО>3

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что <дата> между АО «Банк русский Стандарт» и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 250 000 руб. под 24,9% годовых на 1825 дней.

Порядок возврата кредита согласован в Графике платежей.

Договор <номер> был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно условиям Договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленными в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, <ФИО>1 открыл клиенту банковский счёт <номер> и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 250 000 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

<дата> заемщик <ФИО>3 умерла.

Задолженность по кредитному договору составляет 248 111,74 руб.

Обязательства по кредитному договору не исполнены. Доказательств обратному суду не представлено.

Проверив расчёт задолженности, предоставленный истцом, суд признаёт его верным, подлежащим применению. Вопреки доводам ответчика, после <дата> банк задолженность по кредитному договору не начисляет.

Согласно ст.418 ГПК РФ смерть гражданина по общему правилу влечет не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица, когда права и обязанности должника или кредитора переходят к наследникам или иным лицам, указанным в законе или договоре.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, могут быть исполнены его правопреемниками либо другими лицами, давшими на это свое согласие.

Согласно наследственному делу <номер>, наследником принявшим наследство после смерти <ФИО>3, <дата> года рождения является её сын ФИО1

Наследственное дело <номер> окончено <дата>, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу <адрес>, площадью 27,9 кв.м. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 3 019 206,6 руб.; не полученной страховой пенсии по старости в размер 20 766,78 руб.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока из исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60-63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (п. 2 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из изложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Лозе А.М. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика в размере 248 111,74 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 443,35 рублей.

При этом, ответчик не лишен права при наличии к тому оснований просить суд о рассрочке исполнения постановленного решения в порядке ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору умершего заемщика <ФИО>3 <номер> от <дата> в размере 248 111,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 443,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В.Шульга