Решение № 2-553/2021 2-553/2021~М-423/2021 М-423/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-553/2021

Дело № 2-553/2021

УИД: 54RS0041-01-2021-000624-22


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Сибирский банк Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая, что ФИО2 и банк заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх2604 по эмиссионному контракту №-Р-462630382 от (дата). Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка, он воспользовался данной кредитной картой, как стали известно банку ФИО2 умер, в наследство вступила ФИО1 Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 23.03.2021г. в размере 119136,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3582,72руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, заявление о признании иска к которому приложила квитанции об оплате долга в размере 125000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк Сбербанк не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, (дата) ФИО2 заключил договор на выдачу кредитной карты с первоначальным лимитом кредитования 45000 руб. под 19 % годовых (37,66-67), ФИО2 воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по лицевому счету(л.д.48-58). ФИО2 умер (дата), что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.38), наследником принявшим наследство после его смерти является его супруга –ФИО1. (л.д.144-145).

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на (дата) задолженность составляет 119136,16 руб., в том числе: 117828,89 руб.- основной долг, проценты-1307,27 руб. (л.д. 47).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника. Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются с невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из указанного договора обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 п.2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти ФИО2, в наследство вступила его супруга ФИО1, которая в добровольном порядке погасила задолженность в размере 119136,16 руб., государственную пошлину в размере 3582,72руб., что подтверждается чек-ордерами на общую сумму 125000 руб., находящимися в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Сибирский банк Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Зенкова