Постановление № 1-147/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-147/2023

КОПИЯ

Дело №1-147/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 19 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

защитника - адвоката Рахальского Е.В.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

- 10 октября 2019 года по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 159, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22 ноября 2021 года освобожденного по отбытию наказания;

копию обвинительного заключения получившего 11 февраля 2023 года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>.

В назначенные на 05, 07, 14, 19 июля 2023 года судебные заседания подсудимый ФИО1 не явился по неустановленным причинам.

В отношении подсудимого ФИО1 судом вынесено постановление о принудительном приводе в судебное заседание.

Согласно рапортов судебных приставов ОУПДС ОСП Центрального района г. Оренбурга от 14 и 19 июля 2023 года, подсудимый ФИО2 по месту проживания: <адрес>, отсутствовал, со слов сожительницы Свидетель №2, соседа ФИО5, отчима Свидетель №3, последний длительное время там не появляется, на связь не выходит, где он находится им не известно, в связи, с чем установить местонахождение подсудимого не представилось возможным.

Согласно докладной секретаря судебного заседания от 07, 17 июля 2023 года на номер подсудимого отвечал мужчина, представившимся братом ФИО1 – ФИО6, которому тот передал телефон в пользование, на последующие звонки номер был недоступен.

Согласно рапорта врио заместителя начальника ОП №2 МУ МВД России ФИО7 от 14, 17, 18 июля 2023 года ФИО1 по месту регистрации и проживания дверь никто не открыл.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого и изменении меры пресечения.

Государственный обвинитель считает необходимым объявить розыск подсудимого с изменением меры пресечения на заключение под стражу в связи с тем, что ФИО1 ранее избранная мера пресечения нарушена.

Адвокат Рахальский Е.В. в судебном заседании возражал против розыска подсудимого и изменении меры пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователем 2 отдела (по расследованию преступлений на территории Центрального района г. Оренбурга) СУ МУ МВД России «Оренбургское» в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно которой ФИО1 обязался не покидать постоянное место жительство по адресу: <адрес>, без разрешения следователя, прокурора и суда, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц, а также иным путем не препятствовать производству по делу (т. 2 л.д. 10-11).

При назначении судебного заседания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставлена без изменения.

Однако подсудимый ФИО1 систематически нарушает избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вызову в суд не явился, что также подтверждается и отсутствием по месту жительства.

Согласно рапортов судебных приставов ФИО1 по указанному им адресу не проживает, местонахождение последнего неизвестно.

Неявка подсудимого в судебное заседание исключает возможность рассмотрения уголовного дела по существу, поскольку в соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное заседание в данном случае должно проводиться с обязательным участием подсудимого.

В соответствии с п. 1 ч. ч. 1, 2 ст. 238 УПК РФ, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поручая прокурору обеспечить его розыск.

Между тем оснований для приостановления производства по делу суд не усматривает, поскольку в настоящее время имеется необходимость в объявлении ФИО1 в розыск, изменении ранее избранной меры пресечения и направлении уголовного дела прокурору для дальнейшей организации розыска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

объявить розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, сроком на 2 месяца с момента его фактического задержания.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить прокурору Центрального района г. Оренбурга в порядке, предусмотренном ст. 238 УПК РФ, для организации розыска.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов