Решение № 2-4794/2017 2-4794/2017 ~ М-5173/2017 М-5173/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-4794/2017

копия

Дело № 2-4794-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 28 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Невского А.А., ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнения с требованиями об установлении факта родственных отношений с ФИО6, признании ее принявшей наследство, восстановлении срока принятия наследства и определении долей в наследственном имущество по 1/3 доли за каждым наследником. В обоснование требований сослалась на то, что является дочерью ФИО6, однако в связи с разностью в написании фамилии не может вступить в наследство во внесудебном порядке; фактически наследство ею принято, поскольку она вселилась в квартиру и пользуется гаражом, являющимися наследственным имуществом; помимо нее наследниками являются супруга и дочь ФИО6, - ответчики по делу.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.

Ответчик и ее представитель не отрицали факт родственных отношений, возражали против доводов стороны истца о принятии ею наследства в виде квартиры.

От нотариуса Белгородского нотариального округа ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст.1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пп.1 п.2 ст.264 ГПК РФ.

Сам по себе факт родственных отношений между ФИО6 и истцом ФИО1 подтверждается представленными стороной истца доказательствами: свидетельством о заключении брака между родителями истца, свидетельством о ее рождении, и не оспаривается стороной ответчика.

Таким образом, факт родственных отношений между истцом и ФИО6 суд считает установленным.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наличие после смерти ФИО6 наследственного имущества подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно положениям ст.218 ГК РФ право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Положения ст. 1153 ГК РФ устанавливают способ принятия наследства – путем подачи нотариусу соответствующего заявления, а также определяют перечень действий, которые признаются косвенным принятием наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (ст.1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО2 и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчики по делу).

От дочери от первого брака ФИО1 (истец по делу) ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с необходимостью обращения с иском в суд. С заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась к нотариусу 09.10.2017 с указанием на фактическое принятие наследства.

В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства сторона истца сослалась на введение в заблуждение сотрудниками нотариальной конторы относительно существа поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства не дают оснований в силу указания закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" для восстановления срока вступления в наследство.

Истец знала о смерти отца, в связи с чем при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности имела возможность своевременно решить вопрос о принятии наследства, в том числе с учетом необходимости установления факта родственных отношений. Между тем, свидетельство о смерти отца было получено ею только 13.09.2017, данных об обращении к нотариусу ранее 28.09.2017 суду не представлено.

Истец не приводит уважительных причин пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство, как то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, или иных сходных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению для вступления в наследство.

Ссылки в судебном заседании на недобросовестное поведение ответчиков, которые при оформлении наследственных прав скрыли факт наличия ее, как наследника, правового значения в рамках рассматриваемого спора не имеют.

Вместе с тем, суд считает убедительными доводы стороны истца о принятии истцом наследства в виде гаража.

Само по себе членство ФИО6 в ГСК <данные изъяты> прекратившего свою деятельность 06.08.2013, подтверждается представленными суду доказательствами. Не оспаривается ответчиком и факт возведения ФИО6 гаража по ул.Советской в г.Белгороде и использование истцом этого гаража в настоящее время.

Представленных стороной истца документов в отношении данного гаража недостаточно для признания права собственности на него, но достаточно для вывода о возможности признать ФИО1 принявшей наследство после смерти отца.

Доводы истца о принятии наследства в том числе в виде квартиры <адрес> своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ, доли наследников в наследственном имуществе следует признать равными.

Как истец, так и ответчики являются наследниками первой очереди, поэтому доля каждого из них должна быть равна по 1/3 доли в праве собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6 отказать.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников ФИО1, ФИО2, ФИО5 в наследственном имуществе после смерти ФИО6 в равных долях – по 1/3 доли каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 09.01.2018