Апелляционное определение № 33А-13147/2026 от 20 апреля 2026 г.

УИД: 23RS0011-01-2025-002916-37

Судья – Мацарета М.И. Дело № 33а-13147/2026

(№2а-2768/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей: Золотова Д.В., Бондаревой В.В.,

при секретаре Алексанян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Краснодарской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Геленджикского городского суда города Краснодарского края от 30 сентября 2025 года,

заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия

установила:

представитель Краснодарской таможни по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 1 585 930,98 руб.

В обоснование требований указано, что 19.06.2023 г. через таможенный пост МАПЛ Адлер Краснодарской таможни (далее - пост) гражданином ФИО1 по пассажирской таможенной декларации № ........ было временно ввезено на таможенную территорию ЕАЭС для личного пользования транспортное средство - Toyota Vellfire, 2009 года выпуска, регистрационный номер ........, объем двигателя - 2632 куб. см. Документы в таможенный орган при перемещении на территорию ЕАЭС транспортного средства - Toyota Vellfire, 2009 года выпуска, подавал лично ФИО4 Согласно базе данных АС «Авто-Транспорт» ПЗ «Оперативная отчетность» 26.04.2023 на таможенном посту Приморский Новороссийской таможни оформлена уплата утилизационного сбора, необходимого для оформления паспорта транспортного средства автомобиля и для постановки автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД Российской Федерации. Заявление на уплату утилизационного сбора было подано ФИО1, утилизационный сбор был уплачен также ответчиком ФИО1 на основании документов (свидетельства о регистрации, договора купли- продажи), как за транспортное средство, выпущенное ранее в свободное обращение на территории государства-члена ЕАЭС (Республики Казахстан). 21.06.2023 проверяемое транспортное средство поставлено на учет в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю на имя собственника ...........11. В адрес ФИО1 направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах (таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, а также процентов и пеней от 07.10.2024 № ........ на сумму 1 097 093,68 руб., в том числе, таможенные платежи - 918 176,74 руб., и пени -178 916,94 руб. Однако, таможенные платежи ответчиком не оплачены. Указанное послужило основанием для обращения в суд.

Решением Геленджикского городского суда города Краснодарского края от 30 сентября 2025 года административное исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит решение Геленджикского городского суда города Краснодарского края от 30 сентября 2025 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований административного иска.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка лиц, их представителей обязательной не признана. Суд, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, частной жалобы суду апелляционной инстанции во всяком случае следует проверять наличие предусмотренных частью 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ безусловных оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции, а так же оснований для прекращения производства по административному делу или оставления административного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Необходимо отметить, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Из материалов дела установлено, что административный истец – Краснодарская таможня, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 1 585 930,98 руб. подлежащих оплате за временно ввезеное на таможенную территорию ЕАЭС для личного пользования транспортное средство - Toyota Vellfire, 2009 года выпуска, регистрационный номер ........, объемом двигателя - 2632 куб. см. Документы в таможенный орган при перемещении на территорию ЕАЭС транспортного средства - Toyota Vellfire, 2009 года выпуска, подавал ФИО4 Заявление на уплату утилизационного сбора было подано ФИО1, утилизационный сбор был уплачен также ответчиком ФИО1 21.06.2023 проверяемое транспортное средство поставлено на учет в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю на имя собственника - ...........1.

Между тем, судом первой инстанции к участию в деле собственник транспортного средства не привлечен, при этом, вынесенный судебный акт напрямую затрагивает его интересы.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (часть 3 статьи 96 КАС РФ).

В силу части 2 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства РФ заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Согласно части 4 той же статьи о вступлении в административное дело заинтересованного лица либо о привлечении заинтересованного лица к участию в административном деле или об отказе в этом судом выносится определение.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание нижестоящего суда на следующее.

Статьей 177 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.

По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу.

По смыслу закона, объявленная по окончании рассмотрения дела резолютивная часть решения является его неотъемлемой частью, а соответственно, несоблюдение требования об обязательном подписании объявленной резолютивной части и приобщении ее к материалам дела влечет последствия, определенные пунктом 5 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, в виде безусловной отмены решения суда.

При изучении материалов настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протоколу судебного заседания от 30 сентября 2025 года, отмечено, что рассмотрение дела по существу окончено, решение вынесено и оглашено.

В силу пункта 7 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае нарушения правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В соответствии со статьей 173 Кодекса административного судопроизводства РФ после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения по административному делу, о чем председательствующий в судебном заседании объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий в судебном заседании или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий в судебном заседании устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования. В случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей (статья 174 КАС РФ)

В силу части 1 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.

По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 177 КАС РФ).

Согласно части 2 статьи 175 Кодекса административного судопроизводства РФ решение принимается судом в совещательной комнате.

Из смысла данной статьи следует, что в случае удаления суда в совещательную комнату по окончании рассмотрения дела по существу, а также судебных прений и реплик лиц, участвующих в деле, решение по делу не может быть оглашено на следующий день, поскольку судья, удалившись в совещательную комнату для принятия решения по делу, не вправе покинуть ее до момента изготовления им резолютивной части решения (в том случае, если невозможно в тот же день составить мотивированное решение), иначе нарушается тайна совещательной комнаты.

Выполнение требований о принятии решения в совещательной комнате при соблюдении тайны является одной из гарантий реализации принципа независимости судей при осуществлении правосудия и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону.

Из протокола судебного заседания от 30 сентября 2025 года следует, что суд после исследования всех доказательств перешел к судебным прениям, после чего окончил рассмотрение дела и огласил решение без удаления в совещательную комнату (л.д.96), что свидетельствует о нарушении судом тайны совещательной комнаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах решение суда по настоящему делу не может быть признано законным и обоснованным, и в силу пунктов 2, 7 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ подлежит отмене с направлением административного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить фактические обстоятельства дела и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами, дав оценку всем доводам истца.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Геленджикского городского суда города Краснодарского края от 30 сентября 2025 года отменить, административное дело по административному исковому заявлению Краснодарской таможни к ...........2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же составе суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: