Решение № 12-102/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 12-102/2026

Дело № 12-102/2026

УИД 73MS0025-01-2025-003391-89


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 04 марта 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Ефремов И.Г. при секретаре Джафарове Н.Т., с участием защитника Мушарапова А.Н., рассмотрев открытом в судебном заседании жалобу последнего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым главный бухгалтер АО <данные изъяты> ФИО1, 08<данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

вышеуказанным постановлением ФИО1 как вышеназванное должностное лицо признана виновной в совершении при изложенных в нем обстоятельствах, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 300 руб., а именно за то, что она, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и п. 22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования РФ сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком", утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 N 2010, нарушила срок представления в ОСФР России по Ульяновской области сведений, необходимых для назначения и выплаты застрахованному лицу ФИО4 пособия по листку нетрудоспособности в установленный срок.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Мушарапов А.Н. в интересах ФИО1 обратился в установленный срок в суд с жалобой об его отмене, прекращении производства по делу и освобождения последней от ответственности, в которой, не отрицая факт совершения вышеуказанного деяния, указал, что нарушенный срок является незначительным, составляет всего два дня, что не повлекло за собой причинения вреда и возникновения угрозы его причинения соответствующим объектам, а также имущественного ущерба, отягчающие обстоятельства отсутствуют, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, ее муж участвует в СВО, что свидетельствует о наличии оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ или замены назначенного наказания предупреждением на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ. Подробно позиция заявителя изложена в жалобе.

В судебном заседании защитник Мушарапов доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

ФИО1 и представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило, в своих заявлениях в адрес суда просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав защитника, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Проверка обжалуемого постановления показала, что оно вынесено в полном соответствии с нормами КоАП РФ. Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается представленными административным органом доказательствами, которыми установлено наличие вышеуказанных нарушений перечисленного в обжалуемом постановлении действующего законодательства. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Собранным доказательствам, на основании которых вынесено обжалуемое постановление (протокол об административном правонарушении, сведения из ОСФР России по Ульяновской области, акт камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, сведения на ФИО4, копия приказа о назначении ФИО1 ответственной за предоставление вышеуказанных сведений и иные материалы дела), дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем доводоы, изложенные в жалобе, заслуживают внимания, в связи с чем имеются основания для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.

Рассматривая дело об административном правонарушении, и привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что сам факт нарушения срока представления сведений на два дня не может быть расценен как малозначительный, поскольку полностью соответствует объективной стороне вышеуказанного правонарушения, которое является формальным.

Однако с данным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что, несмотря на формальное нарушение ФИО1 срока представления вышеуказанных сведений на два дня, административным органом они были проверены в установленный для этого ч. 1 ст.15 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 10-дневный срок, и соответственно пособие по временной нетрудоспособности ФИО2 было выплачено также своевременно, в связи с чем каких-либо негативных последствий от нарушения срока представления вышеуказанных сведений не наступило, и нормальная деятельность административного органа, а также права застрахованного лица нарушены не были.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что судом установлены основания для применения ст.2.9 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым главный бухгалтер АО НПП <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр настоящего решения возможен через Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья И.Г. Ефремов