Апелляционное определение № 33-12529/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья: фио Дело <данные изъяты>

УИД 77RS0<данные изъяты>-58


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты><данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам фио,

рассмотрев гражданское дело 2-4336/2024 по иску фио к фио о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

по частной жалобе фио на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление фио о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.

фио подана частная жалоба на указанное определение.

Суд апелляционной инстанции полагает снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ, так как в мотивировочной части обжалуемого определения указано о взыскании с ответчика в пользу истца 16 400 руб. в счет транспортных расходов, однако в резолютивной части определения указано о взыскании транспортных расходов в размере 191 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в определении Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> порядке ст. 200 ГПК РФ.

Судья