Приговор № 1-366/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-366/2020Именем Российской Федерации 19 октября 2020 года г. Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А., при секретаре Ивановой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Кодрян М.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Киселевой М.Е., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении Домино < ИЗЪЯТО >, родившегося < Дата >< ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО > зарегистрированного и проживающего по адресу < адрес >, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут < Дата > ФИО1, находясь около < адрес >, будучи согласно постановлению мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от < Дата > лицом подвергнутым административному наказанию за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять в состоянии опьянения автомобилем марки < ИЗЪЯТО > имеющим государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по улицам города Калининграда до 11 часов 50 минут < Дата >, то есть до момента остановки сотрудником ГИБДД возле < адрес >. До начала судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил: признать Домино < ИЗЪЯТО > виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Разъяснить Домино < ИЗЪЯТО >, что согласно части 3 статьи 49 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Вещественные доказательства: автомобиль марки < ИЗЪЯТО > г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства – вернуть Домино < ИЗЪЯТО >. Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья А.А. Полняков Суд:Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Полняков Алексей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |