Решение № 2-1634/2021 2-1634/2021~М-1159/2021 М-1159/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1634/2021

2-1634/2021

УИД 34RS0005-01-2021-002005-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 июня 2021 г.

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при помощнике судьи Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых Банк указал, что 23 июля 2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 400 826 рублей (в том числе 348 000 рублей – сумма к выдаче, 52 826 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 20,00% годовых на срок 60 месяцев. Поскольку заемщиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту, образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 апреля 2021 г. составила 511 732 рубля 96 копеек, в том числе сумма основного долга – 348 944 рубля 13 копеек, сумма процентов за пользование кредитом– 22 793 рубля 65 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 137 866 рублей 23 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 732 рубля 95 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8317 рублей 33 копейки.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что не возражает против вынесения решения в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 июля 2018 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 400 826 рублей, в том числе сумма к перечислению - 348 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование - 52 826 рублей, под 20,00% на срок 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 400 826 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № погашение кредита производится ежемесячно равными платежами в размере 10 724 рублей 91 копейки в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей – 30. Дата ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца.

В пункте 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам; Банк вправе взимать неустойку за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня.

Из материалов дела усматривается, ответчик перестал погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в установленном договором порядке.

Как следует из выписки по счету №, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами был произведен 23 августа 2019 г.

По состоянию на 05 апреля 2021 г. задолженность заемщика по договору составила 511 732 рубля 96 копеек, из которых сумма основного долга – 348 944 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 22 793 рубля 65 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 137 866 рублей 23 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 732 рубля 95 копеек, комиссия за направление извещений – 396 рублей.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере 511 732 рубля 96 копеек.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела Банком, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 317 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2018 г. в размере 511 732 рублей 96 копеек, в том числе сумма основного долга – 348 944 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 22 793 рубля 65 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 137 866 рублей 23 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 732 рубля 95 копеек, комиссия за направление извещений – 396 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 317 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 г.

Судья: Л.В. Данковцева