Решение № 2-2449/2018 2-2449/2018 ~ М-1797/2018 М-1797/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2449/2018

Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-2449/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Армавир 16 мая 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <...> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <...> на сумму 540 949 рублей 45 копеек из расчета уплаты по нему 16,75 % годовых сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля Hyundai Solaris, 2012 года выпуска идентификационный (VIN) <...>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности. Ответчик в нарушение условий договора платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 504 149 рублей 39 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 242 рубля, обратить взыскание на заложенное имущества – автомобиль Hyundai Solaris, 2012 года выпуска идентификационный (VIN) <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем судом в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании <...> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <...> на сумму 540 949 рублей 45 копеек из расчета уплаты по нему 16,75 % годовых сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля Hyundai Solaris, 2012 года выпуска идентификационный (VIN) <...>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору перед АО «Кредит Европа Банк» по состоянию на <...> составляет 504 149 рублей 29 копеек, из которых:

- 316 962 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу,

- 66 416 рублей 44 копейки – задолженность по процентам начисленным на основной долг,

- 120 770 рублей 57 копеек – задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, и суд находит его верным.

На основании п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на период возникновения отношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на период возникновения отношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» (действовавшего на период возникновения спорных отношений) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если основное обязательство, обеспечиваемое залогом, возникнет в будущем после заключения договора залога, залог возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения этого обязательства. С момента заключения такого договора залога к отношениям сторон применяются положения статей 343 и 346 настоящего Кодекса.

Согласно условий кредитного договора <...> от <...>, обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по настоящему договору является залог транспортного средства Hyundai Solaris, 2012 года выпуска идентификационный (VIN) <...>.

Учитывая, что ответчик нарушил исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, суд, удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, считает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 242 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233-235 ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 504 149 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 242 рублей, а всего 512 391 (пятьсот двенадцать рублей триста девяносто один) рубль. 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Hyundai Solaris, 2012 года выпуска идентификационный (VIN) <...>, определить начальную продажную стоимость в размере 575 818 (пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 50 копеек.

Определить способ реализации недвижимого в виде продажи с публичных торгов

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу



Суд:

Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

АО "Кредит Европа Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Айвазова И.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ